المساعد الشخصي الرقمي

عرض الإصدار الكامل : التقمص وما ورائه .... وعي كريشنا


خليــل
19-07-2005, 03:26
التقمص وما ورائه





مايك روبنسون مذيع اذاعة لندن يسأل عن علم الروح. هل وجدنا بالماضي؟ هل سنرجع ونولد من جديد؟ "شريل بربهوباد" يلجأ للمعرفة البيدية ويصرح باجابات مشيقه.

_______________


مايك: هل تستطيع ان تخبرنا عن ايمانك. ما هي فلسفة المجتمع العالمي لوعي "كريشنا".

بربهوباد: نعم وعي كريشنا ليس مسألة ايمان , بل هو علم. الخطوة الاولى هي معرفة الفرق بين جسد حي وجسد ميت, ما الفرق؟ الفرق هو انه عندما يموت الشخص. الروح او طاقة الحياة تهجر الجسد وعندها يعد الجسد "ميت" ,لذا هنالك اثنان الجسد وطاقة الحياة بداخل الجسد. في وعي كريشنا نحن نتحدث عن قوة الحياة بداخل الجسد. هذا هو الفرق بين علم روحاني وعلم مادي. لهذا في البدايه صعب على الفرد تقدير مبادئنا الروحيه.

لذا فعليه قبل هذا ان يفهم انه روح او شيء المختلف عن جسده.

مايك: ومتى سنفهم هذا.

بربهوباد: باستطاعتك فهم هذا بالحال ,بمساعدة بعض الذكاء. الطفل مثلاً يكبر ويصبح ولدا, والولد مع الوقت يصبح شاباً ,والشاب يصبح رجلاً ,والرجل يصبح كهلاً. وبالرغم من هذا الانتقال من طفل الى كهل, فانه يعتبر نفسه نفس الشخص . لاحظ ان الجسد تغير وليس الروح التى تسكن بالجسد. فالمنطق يقضي ان عند زوال جسدنا الحالي سنحصل عند الموت على جسد اخر,وهذا ما يسمى بالتقمص.

مايك: عندما يموت الناس عملياً فقط الجسد المادي يموت؟

بربهوباد: نعم هذا مشروح بشكل وافٍِ في كتاب نشيد المولى "ناغابتي مريتي با كراتشين ثا هنيتي هنماني شريدي".

طالب: " يقراء التفسير" الروح لم تولد ولن تموت ابداً, انها لم تنوجد. ولا تنوجد ولن تنوجد, هي بلا بدايه وابديه, هي منذ القدم والى الابد ولا تباد عند زوال الجسد المادي"

مايك: شكراً لقرائتك هذا. هل تستطيع الان ان تشرح لي اكثر؟ اذا كانت الروح لا تموت؟ هل روح كل فرد ترجع للرب عند وفاته.

بربهوباد: ليس بالضروري؟ اذا كانت المتطلبات ملائمه, واذا هيأ نفسه الشخص خلال فترة حياته للعوده للاهوت, فانه بالفعل سيعود للسماء الروحيه, ولكن لمن لم يهيء نفسه فعليه تقبل جسد مادي اخر. هنالك 8,400,000 فصيله واجساد مختلفه. قوانين الطبيعه تهبنا جسد الذي يلائم رغباتنا وردود لأفعالنا بالماضي, هذا بالضبط مثل شخص الذي اصابه مرض معين,ولكن اعراضه المرضيه تظهر متأخره. هل هذا صعب للفهم.

مايك:صعب جداً.

بربهوباد: لنفترض ان شخصاً مرض بمرض , اعراض المرض ستظهر فقط بعد 7 ايام. ماذا يطلقون على هذه الفتره.

مايك: فترة تفشي المرض.

بربهوباد: بهذه المرحله لا يمكن منع المرض اذا اصابتك العدوى فالمرض سيتفشى هذا هو قانون الطبيعه. بصورة مماثله, بهذا الجيل اذا تصاحبت مع اطباع معينه,فهذه المرافقه ستحدد نوعية الجسد الذي ستحصل عليه بالجيل القادم. وهذا يرجع مطلقاً لقوانين الطبيعه. الا ان الناس بجهلهم, يظنون انهم احرار بالرغم من ان قوانين الطبيعه تُسيرهم ,اعمالك الحاليه ان كانت خيره او سيئه ستحدد اين ستولد في جيلك القادم"كل ما تزرع تحصد".

مايك: سيدي. هل تستطيع ان تعيد ما قلت؟ لقد قلت ان لا احد حر. معناه اننا اذا عشنا حياة صالحه سنتمكن من ضمان مستقبل افضل لنا؟

بربهوباد: نعم.

مايك: وهل نحن احرار لخيار بما هو مهم ان نؤمن به؟ الدين مثلاً مهم لاننا اذا امنا بالرب وعشنا حياة صالحه....

بربهوباد: انها ليست مسألة ايمان. لاتدخل الايمان لهذه المسأله. هذا هو قانون, هنالك مثلاً الحكومه اذا امنت بها اولا ,فاذا خالفت القوانين فستعاقب ,فبنفس الصوره, فان لهذه الخليقه هنالك خالق, حتى اذا امنت به او لا,فاذا لم تؤمن بوجوده وفعلت ما يدور بخاطرك فستعاقب على ايدي قوانين الطبيعه.

مايك: انا افهم. هل مهم لاي دين انت تابع؟ هل عليك ان تكون تابع ل"كريشنا"؟

بربهوباد: انها ليست مسألة دين بل علم. انك مخلوق روحي ولكنك الان مأسور بالماده, فانك واقع تحت سيطرة قوانين الطبيعه. كونك مسيحي وكوني هندي هذا لا يعني انك ستشيخ وتكبر وانا لا. نحن نتحدث عن علم الشيخوخه. انه قانون طبيعه الذي يجري على الكل. كوني هندي هذا لا يعني اني لن اشيخ. كل انسان سيشيخ. بصورة مماثله فقوانين الطبيعه تحول على كلنا, ولا يهم بأي دين تؤمن.

مايك: حسب اقوالك فأنه هنالك فقط رب واحد الذي يحكمنا كلنا.

بربهوباد: هنالك خالق واحد. وقانون طبيعه واحد الذي يحكمنا وهو اننا مرتبطون به, نحن مسيطرون على ايدي الرب لهذا فانه من الغباء الاعتقاد اننا احرار ونستطيع فعل كل ما يدوربخاطرنا.

مايك: انا افهم. اتستطيع ان تشرح لي ما هو المميز بكون الفرد جزء من مجتمع الواعي "لكريشنا".

بربهوباد: مجتع وعي "كريشنا" معد لمن يريد فهم هذا العلم بصورة جديه. نحن لسنا مجموعة مغلقه ,وعي "كريشنا" معد لكل من يريد فهم علم الاهوت.

مايك: ماهو التغير الذي يحصل للشخص الذي يريد ان يعي ل" كريشنا".

بربهوباد: عندها تبدأ ثقافته الحقيقيه. الامر الاول الذي عليك فهمه هو انك روح. ولانك روح فانك تبدل اجساد عديده, هذا هو الاساس للفهم الروحي. جسدك سيبلى وينتهي واما انت فلن تنتهي. انك ستتقبل جسد اخر تماماً مثل ما تبدل قميصك او جاكيتك باخر. هل هذا يعني انك اصبحت شخص اخر؟ لا. فبنفس العمليه كل مرة تموت فانك تغير جسدك. ولكن انت الروح بداخل الجسد لا تتغير. مهم جداً فهم هذه النقطه. لانه فقط هكذا ممكن التقدم بعلم وعي "كريشنا".

مايك: لقد بدأت افهم. ولكن انا لا ارى العلاقه بين هذا لبين العديد من اتباعك الذين يوزعون كتب وعي "كريشنا" في شارع "اوكسفورد".

بربهوباد: هذه المعلومات معده لاقناع الناس بالحاجة للحياة الروحيه.

مايك: ولا يهمك انتسابهم الى حركة وعي "كريشنا"ام لا.

بربهوباد: هذا غير مهم. مهمتنا ارشادهم. الناس يعيشون بجهل, انهم يعيشون (بجنة الحمقى) معتقدين ان كل شيء سينتهي عندما ينتهي هذا الجسد. هذا غباء.

مايك: ومهم بالنسبة لك فقط ان تخبرهم انه هنالك جانب روحاني للحياة ؟

بربهوباد: قبل كل شيء مهم ان نخبرهم انهم ليسوا هذا الجسد, وان هذا الجسد هو مجرد غطاء ( قميص او جاكيت) وانت تعيش بداخل هذا الجسد.

مايك: نعم. اعتقد اني فهمت الان, اذا تقدمنا من هذه النقطه فلقد قلت ان اسلوب حياتك الان يحدد كيف ستكون حياتك بعد الموت ,وان هنالك قوانين طبيعه هي التي تحدد حياتك القادمه. فكيف تتم عملية الانتقال من جسد الى اخر عند الموت.

بربهوباد: انها طريقة لطيفة جداً(بعكس الكثيف) اننا غير قادرين بمساعدة اعيننا الماديه على رؤية الروح ,فمقياسها دقيقة جداً. ان جسدنا العقلي اللطيف المبني من افكارنا, قناعاتنا, وتقمصنا الزائف, سيبقى فعال وقائم حتى بعد زوال هذا الجسد المادي الكثيف, المعمول من حواس, دماء, عظام. دهون وغيرها. بلحظة الموت جسدنا العقلي اللطيف سيحمل الروح الدقيقه المقاييس ,الى جسد كثيف اخر, هذه العمليه تشبه النسيم الذي ينقل غبار الطلع من مكان الى اخر. لايمكن رؤية غبار الطلع للزهور بالهواء ولكن واضح ان الهواء يحمله, ان هذا الامر يحدث من دون ان نرى كيفية حدوثه, فايضاً عملية التقمص هي لطيفة جداً, فتبعا لاسلوب تفكيرنا بلحظة الموت. فان هذا سيحدد مسار الروح صغيرة المقايس التى ستدخل عن طريق الحيوان المنوي من الاب الى رحم أم معينه, التى تهب الروح نوعية الجسد المعد لها. يمكن ان يكون جسد انسان او جسد هر او جسد كلب او اي جسد اخر.

مايك: حسب ما تقول فاننا قد كنا متقمصين شخصية اخرى في جيلنا الماضي؟

بربهوباد: نعم.

مايك: وسنعود في جيلنا القادم لنتقمص شخصية اخرى.

بربهوباد: نعم. وهذا لانك مخلوق ابدي فحسب افعالك فانك تغير جسد بعد اخر. لذا يجب معرفة كيفية انهاء هذا الامر وكيفية بقائنا للابد بجسدنا الروحاني الحقيقي,وانهاء هذا الانتقال الموجع من جسد مادي لاخر, هذا هو وعي كريشنا.

مايك: لقد فهمت, فاذا وعيت "كريشنا" فليس هنالك اي احتمال ان اتقمص جسد كلب في جيلي القادم؟

بربهوباد:لا, موجه الحديث الى احد اتباعه "ابحث عن هذه الاية السنسكريتية جانما كارما.................. "

طالب: (جانما كارما شمي ديبيام ايبام يو بتي تتباتها).

" من عرف طبيعة تجلياتي واعمالي التجاوزيه, فلن يرجع ويولد بهذا العالم الدنيوي بعد تركه جسده ,بل يعود الى مسكني الابدي".

بربهوباد: الرب يقول من فهمني فهو معفي من الولاده والموت. ولكن غير ممكن فهم الرب عن طريق التخمنات الماديه ففي البدايه علينا التعالي للمجال التجاوزي. وهنالك تكمن الحنكه الملائمه لفهمه وبعد ان نفهم طبيعته التجاوزيه فلن نحصل على جسد مادي اخر, بل سنرجع الى وطننا الروحاني اللاهوتي, وسنعيش هنالك للابد من دون الحاجة لتبديل جسدنا.

مايك: لقد طالعت كتبك . من اين جائت هذه الكتب الروحانيه؟ اتستطيع ان تشرح لي باختصار؟

بربهوباد: كتبنا مصدرها حضارة البيدا القائمة منذ بداية الخليقه, عندما يصنع شيء ما, مثل هذا الميكرفون فتطبع الشركه المصنعه معلومات ارشاديه وترفقها له, والتى تشرح كيفية استعماله, اليس كذلك؟

مايك: نعم هذا صحيح.

بربهوباد: وهذه المعلومات الارشاديه تدون بلحظة تصنيع هذا الميكرفون .

مايك: نعم؟

بربهوباد:بنفس العمليه فان معلومات البيدا انزلت منذ بداية الخليقه, لكي تشرح كيف يجب علينا ان نتصرف بهذا الكون.

مايك: اذا فهذه المعلومات موجوده منذ بداية الخليقه. الان اذاً تطرقنا لموضوع اخر الذي اعتقد ان ارائك حاسمة بالنسبة له. فسؤالي هو ما الفرق الاساسي بين وعي "كريشنا" لباقي الطرق الشرقية التى يدرسونها اليوم في الغرب؟

بربهوباد: الفرق هو اننا نتبع المعلومات الاساسيه المنزله كما هي, وبينما هم يتبعون اساليبهم المصطنعه هذا هو الفرق. عندما نريد الاستفسار عن امور روحانيه فعلينا مراجعة المعلومات المنزله الاساسيه وليس المعلومات التى اخترعها شخص ما.

مايك: ماذا عن نشيد "هري كريشنا, هري كريشنا,كريشنا كريشنا, هري هري هري راما, هري راما, راما راما, هري هري"

بربهوباد: انشاد "هري كريشنا" هي ابسط طريقه لتطهير وعينا, خاصة في يومنا هذا. فان الناس اليوم وعيهم واطيء جداً, لذا فيصعب عليهم فهم المواضيع الروحانيه بسهوله, وعن طريق انشاد"هري كريشنا" ,فان حكمتهم تتطهر وسيتمكنون في حينها من الوصول للدرجه التجاوزيه.

مايك: اتستطيع ان تشرح لي من اين تتلقى التوجيه في حياتك؟

بربهوباد: اننا ناخذ الارشاد من المعلومات الموجودة في كتب البيدا.

مايك: من الكتب التي تقتبس منها.

بربهوباد: نعم. كل شيء موجود في هذه الكتب الروحيه. اننا نشرح هذه المعلومات باللغه الانكليزية ولكننا لا نخترع اي معلومات من عندنا. اذا اخترعنا اي معلومة فلن يكن لها اي قيمة. معلومات البيدا مشبهه للمعلومات الارشادية التي تترافق مع الميكرفون وتشرح كيفية تركيبه واستعماله. مكتوب "اعمل هذا, ما هو عدد البراغي في هذا الجانب ...الخ." انك غير قادر على تغير اي معلومه لانك ستفسدكل شيئ, بنفس العملية اننا لا نغير اي شيء فبمجرد قرائة احد كتبنا سيستطيع الفرد ان يحصل على معلومات روحيه حقيقيه.

مايك: ما هو تاثير وعي كريشنا على اسلوب حياة الفرد؟

بربهوباد: انها تهون من عذابه, عذاب الناس مصدره باعتقادهم انهم الجسد المادي الكاذب. اذا كنت تعتقد انك جاكيت او قميص وانت تحاول جداً الاعتناء بهم وغسلهم وتنسى ان تأكل فهل ستكون سعيد؟

مايك: لا بالطبع لا.

بربهوباد: بنفس العملية فهم فقط يغسلون القميص والجاكيت ناسين الروح التي بداخلة. ليست لهم اي معرفة عن ما هو موجود بداخل الجاكيت والقميص الجسدي اسأل كل فرد منهم, فهو سيدعي انا بريطاني او انا هندي واذا قلنا له "انا ارى ان جسدك بريطاني او هندي ولكن من انت" فعلى هذا فهو لا يستطيع الاجابه.

مايك: انا افهم.

بربهوباد: حضارتنا اليوم مسيره على اساس هذه الفكرة المغلوطه. ان الجسد هو "الانا" هذا يشابه اسلوب تفكير الكلاب والهرر.

عندما احاول ان ادخل بريطانيا فأنك توقفني على الحدود وتقول لي " انا بريطاني وانت هندي لماذا جئت الى هنا"؟ والكلب ينبح"هو هو" لماذا جئت الى هنا"؟ ما الفرق؟ الكلب يعتقد انة كلب وانا غريب, وانت تعتقد انك بريطاني وانا هندي, انه نفس اسلوب التفكير.

لذا فهم يبقون الناس بجهل واسلوب تفكير الكلاب, ويطلقون على هذا حضارة متقدمة ,انه تظليل لم يسبق له.

مايك: دعنا ننتقل الان الى موضوع اخر,هل الجتمع العالمي من ممارسوا وعي "كريشنا" يبدي اهتمام ما نحو الأماكن المنكوبة بالعالم.

بربهوباد: نعم. اننا الوحيدون الذين يهمهم هذا, واما الاخرون فهم يتغاضون من المشاكل الحقيقه: الولاده, الموت, الشيخوخه, والمرض. فهم لا يملكون اي حل لهذه المشاكل, وبالتالي يتحدثون هذاءات. الناس مظللون ومحبوسون في جهل مظلم, فهيا بنا نبدأ بإعطائهم بصيص من النور.

مايك: نعم. ولكن عدا عن الانارة الروحانية, فهل انتم تبدون اهتماماً لسلامة الناس الجسديه؟

بربهوباد: الرفاهيه الماديه تأتى كرد فعل للرفاهيه الروحانيه.

مايك: وكيف هذا ؟

بربهوباد: لنفرض انك تملك سيارة ,فمثلما ستهتم بنفسك فبصورة طبيعيه ستهتم ايضاً بالسياره. ولكن انت لا تعتبر نفسك انك السيارة. انت لا تقول "انا هذه السياره". فهذا غباء تام, ولكن هذا ما يفعله الناس اليوم انهم يعتنون بقمة الاهتمام بسيارتهم الجسدية( والتي هي مجرد ماكنه التي تسوقها الروح )معتقدين انهم هذه السياره. ناسيون انهم مختلفون عن هذه السياره الجسديه, وهم الروح التى لديها احتياجات أخرى.

تماماً مثلما لا يشرب الانسان بنزين لكي يشعربالرضاء, لذا فلا يتمكن الفرد على الحصول على السعاده والرضاء فقط من خلال الجسد. يجب عليه ايضا إيجاد الغذاء الملائم لإشباع روحه. من يعتقد" انا سيارة, وعلية شرب البنزين" يعد مجنون. فمثلة كل من يعتقد انه هذا الجسدالمعمول من سوائل عظام ومواد عضويه لزجه, ويحاول ايجاد سعادته بالمتعة الجسديه السطحيه.

مايك: هنالك اقتباس الذي اريد ان تعلق عليه. حصلت على هذا الكتاب من احد طلابك قبل ان جئت الى هنا. وأحد الامور التى تقولها في هذا الكتاب هي ان " ديانة من دون اي فلسفه منطقية هي مجرد تعصب" اتستطيع ان تشرح لي هذا".

بربهوباد: معظم الاشخاص المتدينون يدعون, "انا أؤمن" ولكن اي قيمة هنالك لهذا الايمان؟ بأمكانك ان تؤمن بشيء الذي هو حتى غير صحيح, هنالك بعض المسيحيون الذين يقولون " نحن نؤمن ان للحيوان لا توجد روح". هذا غير صحيح, انهم يؤمنون ان للحيونات لا توجد روح ,لانهم يريدون ان يأكلوهم, ولكن عملياً للحيونات توجد روح.

مايك: كيف تعرف ان للحيونات توجد روح؟

بربهوباد: يمكنك معرفة هذا بسهوله. هذا هو الاثبات العلمي: الحيوان يأكل, وانت تأكل. الحيوان ينام, وانت تنام. الحيوان يمارس الجنس, وانت تمارس الجنس. الحيوان يدافع عن نفسه, وايضاً انت تدافع عن نفسك, فأذاً اين الفرق بينك وبين الحيوان؟ كيف تستطيع الادعاء انه لك روح وللحيوان لا؟

مايك: اني افهم هذا تماماً, ولكن الكتب المقدسه المسيحيه تقول.....

بربهوباد: لا تدخل الكتب. انة امر منطقي وبديهي,فقط حاول ان تفهم. الحيوان يأكل, وانت تأكل. الحيوان ينام, وانت تنام. الحيوان يدافع عن نفسه, وانت تدافع عن نفسك. الحيوان يمارس الجنس, وانت تمارس الجنس. للحيوان تولد أجنه, ولك ايضا تولد أجنه. انت تملك بيت, والحيوان يملك بيت. عندما يجرح جسد الحيوان ينزف الدم ,وعندما يجرح جسدك تنزف منه دماء. كل هذه الامور متطابقه. فإذاً لماذا تنكر وجود هذا الامر المشترك وهو الروح؟ فهذا غيرمنطقي ,هل درست علم المنطق؟ فبعلم المنطق هنالك ما يدعى قانون التطابق, اي استخلاص النتائج عن طريق ايجاد نقاط عديده متطابقه. بما ان هنالك العديد من النقاط المتطابقه بين البشر والحيونات, فلماذا عليك انكار لهذة النقطه المشتركه؟ هذا غير منطقي. وهذا غير علمي.

مايك: ولكن اذا استعملت نفس هذا الافتراض بصورة اخرى.......

بربهوباد: ليس هنالك اي صورة اخرى. اذا لم تفترض على اساس منطقي فاذا انت غير منطقي.

مايك: حسناً, اذا دعنا نفترض افتراض اخر. لنفرض ان للانسان لا توجد روح.....

بربهوباد: اذا فعليك ان تشرح الفرق بين جسد حي لجسد ميت. لقد شرحت هذا في البدايه. في لحظة عندما تترك الروح الجسد, فحتى اجمل جسد سيصبح عديم القيمة. لا احد سوف يهمه أمره. وسيلقى به. ولكن الان اذا لمست شعرة من رأسك. فسوف نتخاصم. هذا هو الفرق بين جسد حى لميت ,بالجسد الحي موجودة الروح طاقة الحياة, وبالجسد الميت لا توجد روح. عندما الروح تترك الجسد فلا يعود للجسد اي قيمه , فلا يمكن التعامل معه. ان هذا سهل جداً للفهم , ولكنهم يستصعبون فهم هذا. المجتمع المتحضر موجود في وضع يرثى له. لا احد يملك البصيرة الروحانيه, لفهم ما يدور حوله.

مايك: هل تقصد ان تشير بحديثك عن العلماء, الذين لا يفهمون البعد الروحاني للحياة؟

بربهوباد: نعم. علم حقيقي معناه معرفة كامله وتامه عن كل شيء مادي و روحاني.

مايك: ولكن بشبابك ,بحياتك المادية فلقد كنت كيمائي, أليس كذلك؟

بربهوباد: نعم. لقد كنت كميائي في الماضي. ولكن لا حاجة لذكاء فائق لكي تصبح كميائي كل من يملك اسلوب تفكير منطقي يستطيع ان يعمل بهذا.

مايك: اني افترض انك مع هذا فانك تبدي تقديرا ما للعلم المادي. بالرغم ان وعي علماء اليوم هو واطيء.

بربهوباد: العلم المادي مهم لنقطة معينه. انة ليس اهم علم.

مايك: انا افهم. هل استطيع ان اعود وأسألك السؤال الذي اردت طرحه؟ عندما تناقشنا قبل عدة لحظات فلقد قلت, " لا تدخل الان الكتب, استعمل المنطق البسيط". اي دور توجد للكتب المقدسة في وعي كريشنا؟ الى اي درجة هم مهمين؟

بربهوباد: وعي كريشنا هو علمي جدا. عندما نقول ان الطفل يكبر ويصبح شاب. فهذا هو علم انه ليس دين, كل طفل يصبح شاب. انها ليست مسألة دين. وايضاً كل شخص يموت. حتى اذا كنت مسيحي او هندوسي او مسلم, فعندما تموت جسدك سيصبح عديم القيمه, هذا علم. عندما جارك يموت. انت لا تستطيع ان تدعي " نحن المسيحين لا نؤمن انه مات" لا, فلقد مات, بغض النظر عن كونك مسيحي هندوسي اومسلم. اذا, فعندما نتناقش فنحن نتحدث على هذا النمط. الجسد مهم طالما توجد به الروح ,وعندما تترك الروح الجسد. فانه يصبح عديم القيمه.هذا العلم صحيح لكل شخص. ونحن نحاول ارشاد الناس على هذا الاساس.

مايك: اذا فهمتك بصورة صحيحه فيبدوا لي انك ترشد الناس على اساس علمي طاهر, فاين هو الدين في كل هذا.

بربهوباد: الدين معناه علم. الناس يعتقدون ان الدين هو ايمان "انا اؤمن".

(مخاطبا احد طلابه) ابحث عن معنى كلمة دين بالقموس:

الطالب: القاموس يعطي الشرح التالي لمعنى كلمة (دين)

" الاقرار بحاكم و بسلطته العليا, فوق البشريه,وبالاخص الى سلطة الله شخصي الذي يستحق الخنوع له واحترامه. وتنمية وتقوية هذا الاقرار عن طريق اتباع اسلوب حياة ملائم".

بربهوباد: نعم. دين معناه التربي على اطاعة "الحاكم الاعلى" لهذا انت ربما مسيحي وانا هندي فهذا غير مهم فنحن الاثنان علينا تقبل الحاكم الاعلى, كل فرد عليه تقبل هذا. هذه ديانه حقيقيه وليس," نحن نؤمن ان للحيونات لا يوجد روح". هذه ليست حقيقه دينيه, ان هذا غير علمي على الاطلاق. ديانة معناها فهم الحاكم الاعلى بصورة علميه. فهمه والخنوع له ,هذا كل شيء, المواطن الجيد بالدوله ,هو من يعي الحكومه و يطيع قوانينها والمواطن السيء هو من يتخاضى عن الحكومه. فبنفس العملية فمن يتغاضى عن قوانين حكومة المولى فهو غير متدين, والشخص المتدين بالصوره العلميه الحقيقيه والذي يطيع قوانين الخليقه فهو المواطن الحسن.

مايك: انا افهم, اتسطيع ان تخبرني ما هو فحوى الحياة حسب رأيك؟ لماذا نحن موجودين؟

بربهوباد: الحياة معده للمتعه. ولكننا موجودين اليوم في الخليقه الماديه الكاذبه ولهذا فإننا تتعذب بدل ان نتمتع. في كل مكان من حولنا يمكننا ان نرى صراع بقاء. الكل يصارعون, واي فائدة لهم من هذا؟ فهم مجرد يصارعون كل فترة حياتهم, ثم يموتون. بالرغم من ان الوجود معد للمتعه. ففي هذه البيئه الماديه الزائفه (والتي هي عكس بيئتنا الروحيه الحقيقيه, مملكة الخالق الروحيه) فنحن لا نعرف معنى متعه, فقط عندما نتعالى للمجال الحقيقي للحياة. المجال التجاوزي يمكننا ان نتمتع ابديا.

مايك: هل تستطيع ان تشرح لي, بالختام, عن المراحل التي يمر بها الممارس الذي اختار الحياة الروحانيه؟ ما هي المراحل التى يمر بها ممارس وعي "كريشنا".

بربهوباد: المرحلة الاولى: هي الفضوليه " ما هو وعي كريشنا؟ يهمني ان افحص هذا." هذا ما يدعى إيمان مبدئي. هذه هي البدايه وبعد هذا فاذا كنت جدي. فستصاحب الاشخاص الذين يحاولون ان ينموا هذا الوعي. انت تحاول ان تفهم مشاعرهم واحاسيسهم نحو المولى, وعندها ستشعر," لماذا لا اصبح مثلهم؟" فعندما تمارس وعي كريشنا. فكل شكوكك ستتلاشى بالتدريج .وثقتك ستقوى, وعندها ستجد طعم حقيقي في وعي كريشنا. لماذا هؤلاء الشبان والفتيات الغربيين لا يذهبون الى دور القمار؟ لماذا لا يأكلون اللحوم او يسهرون في المقاهي اليليه؟ الان ذوقهم قد تغير. لذا فانهم لا ينجذبون لهذا. بهذه العمليه فانت تتقدم, في البداية ثقة معينه, وبعدها مصاحبة الممارسون,وعندها تلاشي الشكوك, الثقة تزداد. ذوقك يسموا ومن ثم تنمي بداخلك محبة و فهم المولى وليس بعض الطقوس و"أنا اؤمن". ديانة حقيقية معناها تنمية محبة المولى والعيش مع الخالق بمملكته الروحانيه الابديه وطن الروح الحقيقي, هذا هو كمال الدين.

مايك: شكراً لك لتحدثك معي. لقد كان التحدث معك ممتع جداً .

بربهوباد: هري كريشنا

____________________

vict0ry
19-07-2005, 09:50
أنو عم يحكي متل مابيقول المتل من مدري شو واسعة

تقول مجربها قبل شي 50 مرة

على كل حال يسلم ايديك خليل حلو الواحد يتفرج على معتقدات الأخرين.

shamy
19-07-2005, 13:01
فكره هو الذكى والناس كلها اغبياء

ياجماعة شوفوا هالقصة لتعرفوا قمة غبائهم
بيوم شفت فراش الشركة (وهو هندي) واقف على باب الشركة جنب شي شجرة
قلتله شو عما تعمل هون
قالي كان عما يكلم ربه كرشنا
قلتله وشلون
قالي انه كان واقف على الشجرة ( مدري شو كان متقمص) وانه كان عما يواسيه

تخيلوا شو هالغباء كان عما يكلمله شي نملة او دودة ومفكره ربه؟

خليــل
19-07-2005, 18:51
مرحبا

يعني بصراحة اخي فيكتوري واخي شامي
لو اني عرفان انو هادا الشي يلي لح تستخلصو من الموضوع, ما كنت تعبت حالي ونزلتو هههه

vict0ry
19-07-2005, 19:18
مرحبا

يعني بصراحة اخي فيكتوري واخي شامي
لو اني عرفان انو هادا الشي يلي لح تستخلصو من الموضوع, ما كنت تعبت حالي ونزلتو هههه


أخي خليل اسف اذا مسيت معتقداتك sh:tounge


بس ياربت أخر كل مقال بتكتبو تحط تعقيبك مع وجهة نظرك مشان ننتبه على المغزة من الموضوع ونشوف بمنظارك شوي ;)

jouly22
19-07-2005, 21:47
مرحبا
احم احم كانو انا استيعابي صاير بطيء ماكتير فهمت
يمكن لازم اقراه مرة تانية
دخلك مسيو خليل شو معنى هالجملة :

بربهوباد: هري كريشنا

شكرا الك
سلام

shamy
20-07-2005, 09:15
ما بعرف وجهة نظرك بالنسبة للموضوع أخي جيفارا بس متل ما قال أخي فيكتور كان ممكن تعقب عن وجهة نظرك و رأيك حتى نناقش الموضوع مع بعض ومن جهتي أنا عما بحكي عن وجهة نظري ويلي شفته

وشكرا أخي جفارا على موضوعك وعلى جهدك لأنه الإنسان أحيانا بستفاد من معتقدات الآخرين

loze
20-07-2005, 13:49
اخ خليل
انني سمعت الكثير وقرأت الكثير عن التقمص . وانني اتذكر بأحد الكتب التي قرأتها والتي طبعت في فكري ان انتقال الروح من جسد الى آخر يستغرق اجزاء من الثانية وفي العالم الحقيقي يعادل ال9 الاشهر من الحمل وكان فهم هذا بالأصح استوعابه صعبا قليلا . وان زوجي يروي بأنه كان يملك صديقا في العسكرية كان يروي بأنه متقمص وانه كان جنديا في حرب تشرين واستشهد وانه عندما كان صغيرا ذكر لوالديه انه الجندي الفلاني وانه استشهد وكان متزوجا وله ابنة اسمها ليلى واراد والداه التأكد من الامر فتابعوا اقوال الولد الصغير وحقا ذهبوا به الى الضيعة التي كان يعيشها وذهب الولد لوحده الى ذلك المنزل وحين رأى ابنته ناداها ليلى كيف حالك؟ والكل استغربوا بأن كلامه كان صحيحا.
ويقال بأن الانسان يتذكر انه متقمص في السنوات الاولى اي في عمر 2 و 3 من عمره حين يبدأ الكلام ولكن بعدها يتلاشى المعلومات وذلك لأن دماغه يكون فارغا من المعلومات ولذلك يتذكر فقط ما يعرفه واذا اراد الاهل المتابعة وقالوا له دائما من انت ومن كنت فكل شخص منّا يمكن ان يتذكر ولكن اذا غضب الاهل وقالوا كفاك هراء فالطفل سينسى مع مرور الزمن.
وقرأت ايضا ان التقمص يكون مثلما ذكر بربهوباد ان الانسان لو كان صالحا في حياته سيأخذ جسد شخص صالح بمرتبة اعلى ولو كان سيئا لأخذ جسد حيوان ما . وفي الكتاب الذي قرأته يقال ان الخرفان والابقار والذي يأكلونهم البشر كانوا من الارواح السيئة ولذا يتعاقبون ويوضعون في اجساد حيوانات يستحقون الذبح.
واتذكر مرة في برنامج تلفزيوني عن التقمص حادثة طريفة وانه كان هناك فتاة يتوفى ابوها وهي متزوجة حديثا وبعد اشهر تنجب صبيا تقمص روح والدها وهذا الولد يبدأيقول لها بأنني كنت والدك وهي تغضب ولكنها تطلب منه الاثبات فيروي الولد لأبيه كيف انه تعرّف اليه وكيف طلب يد امّه والذي كان بين الرجلين وقتئذ ,فتصور يا اخ جمال انها ستربي والدها في حياته الجديدة!!!
المهم اننا لا نستطيع وبمجرد القول ان ننفي هذه الظاهرة ولا ادري لماذا فأنها تحدث مع الاطفال واللذين هم ابرياء ولا يكذبون ولذلك لنحترم من يفكرون غير تفكيرنا وكل واحد حرّ برأيه طبعا.
وشكرا لك اخ خليل فعلا انه كان مشوّقا للغاية واضاف الى معلوماتي السابقة الكثير .

خليــل
20-07-2005, 19:27
مرحبا

اخ فيكتوري واخ شامي واخت جولي واخت لوزة, شكرا على مشاركتكن وبتمنى تتابعو الحوار معنا

اخت لوزا شكرا على مشاركتك وعالاشياء يلي ذكرتيها.
ممكن يكون هالموضوع غريب عند بعض الناس وممكن يكون مرفوض نهائيا عن بعضهن الاخر, ولكن برايي الفكرة تستحق التأمل والتفكير لانها ممكنة.

بخالف بربهوباد ببعض الامور المكتوبة بالمقال متل انو الروح الها كاتالوج :D

ولكن الامور الاخرى اراء تستحق الاحترام والتفكير.

لح تابع الموضوع ونزل بعض المقالات التانية وبعض التجارب العلمية حول موضوع التقمص.

تحياتي

عابر الزمن
20-07-2005, 20:35
أخي ارنستو تشي جيفارا

بصراحة منذ يومين وأنا أتابع موضوعك.. ولم أجد لغاية هذا الوقت أي تعقيب يضعنا في خانة النقاش الحقيقي.. ..وأنا أقترح بأن تكن البداية منك أنت فأنت صاحب الموضوع. ..مجرد أقتراح..

شكراً

basil
21-07-2005, 16:57
i am not much of a spiritual guy,

but the idea seems appealing in many ways..

on the other hand, it seems somehow strange.. i have to read the article again..

what i find really strange is that if spirits move from one body to the other.. how does it happen that people breed and the population increases on earth.. because as i understand from the article that spirits cannot be created.. and that they are eternal..

but i wanted to ask about something else.. am i to understand that there are experiments done on this topic? i would like to read about them.. hope to get to discuss in more details about this topic..

basil

خليــل
24-07-2005, 21:20
مرحبا

شكرا للمتابعين للموضوع

اخي عابر الزمن شكرا لمشاركتك
الموضوع معقد جدا عزيزي وقبل ما ندخل باي نقاش لح حاول حط بعض المقالات والتجارب لحتى تكون ارضية لحوارنا بما انو قلال الناس يلي عندهن خلفية عن هالموضوع.

اخي باسل



what i find really strange is that if spirits move from one body to the other.. how does it happen that people breed and the population increases on earth.. because as i understand from the article that spirits cannot be created.. and that they are eternal



اخي باسل الروح جزء من روح الله, ومتل ما نخلقت بينخلق غيرها.

اخي ايهم الخالد

في مذاهب اسلامية كتير بسوريا مؤمنة بهالفكرة, يعني مو كل المذاهب الاسلامية بترفض فكرة التقمص وحتى في كتير افكار مشابهة بين الدين الاسلامي والديانات الهندية, بس الفكرة بهالموضوع اني عم حاول اطرح هالفكرة من وجهة نظر فلسفية يعني خارج نطاق الفكر الديني مشان ما نتشعب ونوصل لطرق مسدودة.

تحياتي الك وشكرا للمشاركة

عابر الزمن
24-07-2005, 22:48
وأنا بدي هيك من الأول إي ناقصنا .. ما بكفي شو صاير فينا "الفلسفة وبس"عمي..sh:eye

دمتم لنا سالمين..

basil
26-07-2005, 14:17
اخي باسل الروح جزء من روح الله, ومتل ما نخلقت بينخلق غيرها.




true, but..

QUOTE=E-C-Guevara[]

طالب: " يقراء التفسير" الروح لم تولد ولن تموت ابداً, انها لم تنوجد. ولا تنوجد ولن تنوجد, هي بلا بدايه وابديه, هي منذ القدم والى الابد ولا تباد عند زوال الجسد المادي"
[ [/QUOTE

probeably i am thinking of it more scientificly or technically, but if something has no start and no end.. so how could it be created at a certain point?

but frankly, the idea is appealing.. it might be cool to come back as tiger someday :)

basil

GOLDEN_#1®
30-07-2005, 03:41
الله يصطفل فيك يا خلو على هالليلة ..
صارت الساعة 3 و ربع و انا لساتني عم اقراء

الله يعطيك العافية بالفعل مقالة من النوع (الوحش) و بتعبس الراس تمام


غالبا : تندرج مثل هذه المقالات التي تتحدث عن الحياة و الكون و التكوين ضمن نطاقين :
- علماني بحت .
__ أو ___
- ديني بحت .

لكن هذه المقالة امتازت بانها جمعت من كلا الطرفين ,و هاجمتهما بنفس الوقت ايضا !!

النقاش هنا معقد جدا لانه قابل للتفرع الى اكثر من وجهة ,ساحاول ان الم بمعظمها و بشكل مختصر /
البحث بمثل هذه الامور يمكن ان ياخذ المنحى العلمي (او) الديني
و يختلف اتجاه الحوار بحسب المنحى المتبع

لذا , اذا ابتعنا عن الامور الدينية , ففكرة التقمس من الناحية العلمية غير مثبتة !
و كلمة _غير مثبتة _ لاتعني انها غير صحيحة :
فهي قابلة لان تكون صحيحة , و قابلة لان تكون خطأ

فالانسان العلماني لديه 1+1=2 , يعتمد على - نظرية - فرضية - احتمالات - برهان
فنحن هنا بحاجة الى برهانين على الاقل , بحيث اي عملية ثالثة نقوم بها يجب ان تعطينا ناتج لا يتعارض
مع نتائج البرهانين الاول و الثاني /

لذا . فمن الناحية العلمية هنالك تعارض بسيط , يمكن حله :
نحن نعلم بان كل ثانية يموت المئات و يولد الالاف .
لذا .. كيف يتم هذا التزايد العددي بعدد البشر و نحن الان على ابوب العدد 6 مليار انسان على كوكب الارض !!


الحل يمكن معالجته بحل ملتوي قليلا و خارج عن نطاق التفكير الموضعي ,
فان اخذنا بعين الاعتابر قصة " بيت النمل (http://www.shabablek.com/vb/showthread.php?t=36856) " , فنحن سنعيد نص الفرضية بزيادة كلمة وحدة لتصبح :
"نحن نعلم بام كل ثانية يموت المئات ويولد الالاف على الارض (اي كوكب الارض فقط)

فاذا افترضنا بان هناك توجّه من الخارج نحو الداخل (كرة الارض )
فانه من الممكن ان يكون مثلا عدد الارواح او لنقول عدد الاجسام الحية في الكون هو 10 مليار فرضا ..
كان على الارض منها 2 مليار منذ زمن مجهول لنفترضه ( ز ) , والان نحن في الزمن (ز2)
اصبح عدد الاجسام الحية على كوكب الارض 6مليار , اي انه المجموع الخارجي نقص الى 4
و هو في تناقص مستمر ..
حيث ان الارواح انتقلت الى اجسام جديدة موجودة على كوكب الارض و انتهت في عدة مناطق
على كواكب اخرى و هذا قد يفسر وجود اهرامات مثلا على كوكب المريخ منذ القدم
فقد يكون بناتها انتقلو و تقمصو اجسام المصريين القدماء و اعادو البناء على كوكب الارض مثلا (او بالعكس)

أو

اذا افترضنا ان عدد الاحياء على كوكب الارض كان 10 مليار و انه ( لاحياة سوى على كوكب الارض )
فقد تطور البعض حسب ( كريتشي ) و قام باعمال خيرة , فانتقل من جسم حيوان الى انسان
و بالتالي يجب ان نراعي هنا صحة الفرضية التي تقول بان عدد الاحياء الغير انسانية قد تناقص
بنسبة تتناسب طردا مع ازديد عدد الاجسام الانسانية ...


هذه كانت وجهة نظرية العلمية , اما وجهة نظري الدينية و التي أؤمن بها فانت تعرفها و انا
و لكني هذا يحرض الانسان بالتفكير اكثر بقدرة الخالق ..و يحرضه للقيام بالمزيد من الافكار و التأملات
فيما يدور حوله , فبكلا النظرتين : الدينية او العلمية العلمانية , فإن شيئا ما لم يتوضح
ونحن بحاجة للمزيد من الـامل و التفكير ....

شكرا ابو الخل المتوحش ...

())_GOLDEN_#1_>

alosh
31-08-2005, 02:19
شكرا أخ غيفارا على هالموضوع
ولكل مين حابب يوسع معرفتو عن الحكمة الهندية و الحكمة الروحانية بيقدر يزور هالموقع:
www.welovesurya.com

خليــل
30-10-2005, 06:40
اسم الكتاب: التقمص
الكاتب: د. تورفالد دتلفزن

الصدمة

في 3 حزيران 1968 التقيت وبعض الاصدقاء في شقه في ميونيخ. كنا نريد قضاء امسية لطيفة والقيام ببعض التجارب النفسية. ولم أكن أظن أن هذه الامسية ستكون حاسمية في حياتي, إذ لم يكن الهدف من أمسيات الاثنين هذه سوى التسلية ليس إلا.


كالعادة تبرعت بالقيام ببضع تجارب التنويم رجوت الحاضرين إغماض عيونهم والاسترخاء كليا والتركيز على كلماتي الرتيبة فقط. بعد دقائق قليلة رايت اثنيت منهم وقد غرقا في نوم تنويمي عميق: السيد رودولف ت., طالب هندسة عمره خمس وعشرون سنة, كان قي اثبت قبل اشهر انه وسيط جيد, وسيدة شابة كانت تشترك لاول مرة.



أما المتطوعون الباقون, وكان بعض منهم لا يزال يقظا, والبعض الآخر في حالة تغيم خفيفة, فقد استثنيتهم في تلك اللحظة, لأتمكن من التركيز على هذين الوسيطين. وقد خططت لتنفيذ (نكوص في العمر). ويقصد بالنكوص في العمر تقنية لإرجاع الشخص, تحت التنويم, إلى مرحلة سابقة من الحياة. وفي هذه الحالة بتعرف المتطوع المعني إلى تفاصيل كان قد نسيها في هذه الاثناء ومن جهة أخرى فإن كل ما كان قد عايشه واختبره وتعلمه بعد هذه النقطة, التي تم رده اليها, يكون مطموسا وممسوحا كليا. فالمتطوع يتصرف بما يتفق مع عمره آنذاك ويكتب بالخط الذي كتب به في ذلك الوقت. لا يعني النكوص في التنويم ان المتطوع يتذكر المراحل السابقة من حياته بوضوح تام, إنما يعني انه يعايشها ثانية بكل الامزجة والمشاعر التي أختبرها آنذاط. فإذا نقل رجل في الأربعين من العمر إلى عمر ثماني سنوات, فأنه يكتب بالخط الذي كتب به في حين كان في الثامنة من عمره, ويرتكب أخطاء الكتابة ذاتها التي كان يرتكبها آنذاك, ولا يعرف جذر التسعة حتى لو كان الآن استاذا في الرياضيات. وتبين الدراسات التجريبية في معاهد البحث العلمي في بلدان مختلفة ان الأمر لا يتعلق بمحاكمة من الذاكرة أو ما شابه, كما يعتقد غالباً.



لقد أثبت (و.هـ. روبرتس) و(د. بالمك) في حالة حسر بصر أن المنوم شعر بتحسن في علته بعد ارجاعه إلى عمق سابق. كما أظهر فحص المتطوع في أثناء التجربة تغيراً في حركات العينين وتكيُفاً مع العمر المعني. وعندما تم الإيحاء للمتطوّع بأنه في عمر أشهرِِ قليلة, بدأت فتحتا الأجفان بالتقلّص, وتحرّكت المقلتان مقتربتين ومنتعدتين إحداهما عن الأخرى. ومن المعروف أن حركات العينين غير المتناسقة هذه تميّز الطفل حديث الولادة ولا يمكن للشخص البالغ تقليدها إرادياً.



إذاً فقد شرعت في 3 حزيران بإعطاء الأمر لمتطوعيّ بالرجوع المتواصل في حياتهم, دون مراعاة الزمن الواقعي, أي بمواصلة العودة إلى الوراء ببساطة. وكنت أتوقّف عند بعض النقاط البارزة أطرح أسئلة عن اسم المدرسة والمدّرسين على سبيل المثال, عن يوم الأسبوع الذي يعود إلى تاريخ محدَّد, عن الهدايا التي تلقّوها في عيد ميلادهم العاشر أو الثامن أو السادس مثلاً, عن الملابس التي كانت ترتديها أمّهاتهم في أعياد ميلادهم هذه..ألخ. وكان المتطوّعون يجيبون ويحاولون حلّ المسائل الحسابية المطروحة عليهم, وأخيراً كانوا يدوّنون, حسب الأمر, أسماءهم وكلمات أخرى بالخط الذي كتبوا به في العمر الموحى به.



في هذه اللحظة خطر لي خاطر جنوني. فقد سألت نفسي: أيجب إذاً قطع النكوص في العمر قبيل لحظة الولادة بالضرورة؟



إن كانت الإجابة بنعم, فلماذا؟ وإن كانت لا _ فإلى أين يقود المزيد من الرجوع على محور الزمن؟ في يجوز للمرء محاولة القيام بهذا الأمر ببساطة؟ ما الذي يمكن أن يحصل؟ هل ثمة اخطار على الوسيط؟ أين تبدأ الحياة البشرية؟ عند الولادة؟ بالتأكيد لا! في الرحم؟ ربما! ولكن متى؟ أين هي النقطة التي تبدأ عندها حياة الفرد؟ وأدركت فجأة أن طريقة النكوص التنويمي في العمر, ربما هي الطريقة الوحيدة التي تقودنا إلى الإجابة الواضحة عن كل هذه الأسئلة. وعرفت في الوقت ذاته أنني هذا المساء لن أقطع النكوص عند الولادة_كنت أنوي المتابعة_اختراق حاجز الولادة_, لم أكن اعلم بالطبع ما الذي سأصادفه وإلى أين سأصل, ولكنني كنت أنوي أن أطأ أرضاً جديدة. كان في نيتي أن أحاول التحادث مع جنين.



توجهت مجدداً إلى وسيطيّ النائمين بهدوء وعمق, وقد ارتدّا إلى عمر ستّ سنوات: أنتما في عمر ستّ سنوات_ نتابع العودة إلى الوراء_ أنتما في عمر أربع سنوات _ أنتما في عمر سنتين _ نواصل العودة في حياتكما إلى الوراء _ الزمن لا يعنينا _ أنتما في السنة الأولى من العمر _ نواصل الرجوع إلى الوراء _ اليوم يوم ولادتكما .... صوّرا لي انطباعاتكم!.



وشرع رودولف بالكلام, وهو يتنفّس بصعوبة وعمق:



رودولف: باردُ ونيّر نوعاً ما

تورفالد: أوحي له:

نعود قليلا إلى الوراء_ نحن الآن قبيل ولادتك _ بماذا تشعر ما هو انطباعك؟



رودولف: المكان ضيق نوعا ما



تورفالد: هلء يمكنك رؤية أي شيء؟



رودولف: لا



تورفالد: نعود شهرين إلى الوراء! قل لي ماذا تحسّ, بماذا تشعر؟



رودولف:لا شيء..... لا شيء



تورفالد: نتابع العودة إلى الوراء _ نعود سنة "كاملة" إلى الوراء أين انت الان؟



رودولف: لا أدري



تورفالد: هل المكان نير أم مظلم؟



رودولف: لا أدري شيئاً, كل شيء فارغ



تورفالد: قل لي ما اسمك؟



رودولف: لا أسم لي



تورفالد: في أي عام نحن؟



رودولف: لا اعلم



تورفالد: نواصل الآن العودة إلى الوراء إلى أن تصادف حدثاً بارزاً يمكننا تصويره ووصفه بدقة. عندئذ ستخبرني ماذا ترى وأين انت

- سنعود في الزمن إلى الوراء إلى أن تصادف حدثاً ما يمكن صوغه بالكلمات

يتنفس السيد رودولف بصعوبة_ بحدق فيه الحاضرون وأنا محبوس الأنفاس تقريبا, كيف ستسير الأمور؟_ إلى أين ستقودنا هذه التجربة؟ ويبدأ السيد رودولف بالكلام_ وهو يشعر بضغط شديد:



رودولف: أجل انا في قبو



تورفالد: أين يقع هذا القبو؟ في أية بلدة_أية مدينة؟



رودولف: فيسّنبورغ



تورفالد: في اي بلد انت؟



رودولف: في فرنسا



تورفالد: ما أسمك؟



رودولف: غوي لافارج



تورفالد: أين أنت الآن؟



رودولف: في القبو



تورفالد: في أي شارع يقع هذا القبو؟



رودولف: Rue du conne Table (شارع القائد العام)



تورفالد:لماذا أنت في القبو؟



رودولف: الحرب



تورفالد: هل هي الحرب؟



رودولف: نعم



تورفالد: اي حرب؟



رودولف: ضد بروسيا



تورفالد: في أي عام نحن؟



رودولف: 1870



تورفالد: كم عمرك إذاً؟



رودولف: 18 سنة



لقد بدا الحلم والواقع مندمجين. وغيّر بعد الزمن اتجاهه المعتاد. لم أعد أتحدث مع الشخص الجالس أمامي, وهو السيد رودولف_البالغ من العمر خمساً وعشرين سنة, طالب الهندسة المقيم في ميونيخ_, أنما مع السيد غوي لافارج, عمره ثماني عشرة سنة, يقطن في فيسّنبورغ, شاهد عيان على الحرب الألمانية الفرنسية! ما الذي حدث؟ هل كنت أرى رؤيا؟ بالتأكيد لا, اذ ان الحاضرين العشرين الآخرين كانوا مثلي في الحقيقة يحملقون في الوسيط النائم مسلوبي الألباب. أّمن المحتمل أن وسيطنا يمازحنا؟ لا أعتقد أن أحداً يظنّ هذه وهو يرى السيد رودولف_ في هذه الاثناء مسيو غوي لافارج في الواقع_ كان يجلس هناك غارقاً في نوم تنويمي منذ أكثر من ساعة, يتنفس بصعوبة ويجيب عن أسئلتي بعبارات مقتضبة_كنّا جميعاً نعلم أن المزاح كان مستبعداً! ولكن هذا كان معناه أننا أمام واقع لا يتفق مع واقعنا.



لم يكن لدي في تلك اللحظة متّسع من الوقت لحلّ جميع هذه التساؤلات. كيف لي أن أدع هذه التجربة تتابع سيرها؟ هنا وقع نظري على الآنسة ب., فقد كدت أنساها.

كانت ما تزال في حالة تنويم أيضاَ, ولابد أنها سمعت كل كلمة وجهتها للسيد ت., ولو أنها لم تنبس ببنت شفة منذ بعض الوقت.



إذا فقد عزفت على إنهاء التجربة بأقصر الطرق. أمرت وسيطي بالتقدم في الزمن إلى الأمام ثانية أكثر فأكثر.

وتنفست الصعداء بارتياح عندما رد وسيطي على أسئلتي باسمه الحالي من جديد. ورحت أتحرك ثانية ضمن الحدود المألوفة لي تماما في تجربة النكوص.



قدت وسيطي باحتراس إلى عمره الفعلي البالغ خمسا وعشرين سنة وأيقظته. أستيقظ الوسيطان كلاهما, تلفتا حولهما بشيء من الدهشة والحيرة ناقلين نظرهما في دائرة المتفرجين المحدقين, وهما يكادان لا يصدقان أنهما قد أمضيا ساعتين من الزمن في نوم تنويمي عميق.



وقد أسفر استجوابهما عن عدم قدرتهما على تذكر أي شيء مما حدث ومما دار من حديث في أثناء التنويم. وهذه الظاهرة كثيرة المصادقة تسمة النسيان الكلي, وهي علامة مميزة لعمق النوم التنويمي, فالنسيان الكل لا يظهر بعد مراحل تنويمية خفيفة أو معتدلة من تلقاء نفسه, إنما يظهر بانتظام بعد المراحل العميقة.



ألزمت الحضور بعدم التفوه بأيه كلمة عن التجربة أمام الوسيط, لأنني نويت تكرار تجربة الرج ألى حياة سابقة ومواصلة ما بدأت به في الأسبوع التالي, إنما مع تحضير جيد وحسب مخطط انما مع تحضير جيد وحسب مخطط دقيق, دون إعلام وسيطي عن محتواه.

يتبع

Dreams
30-10-2005, 08:48
ممكن يكون هالموضوع غريب عند بعض الناس وممكن يكون مرفوض نهائيا عن بعضهن الاخر,




مرفوض

الغريب بالموضوع لو قلنا ان هنالك اشخاص ممكن ان تسكن اجسادهم الجن مثلا لقام الكثير ممن يناصرون التقمص ويكتبون عنه بالقول انها خرافات واكاذيب وهكذا اشخاص لايتعدى كونهم مريضين نفسيا .

استطيع ان افهم من كلامك انه من الممكن ان يكون مصير روحك بعد خروجها من جسدك في جسد قط او بعوضة .
لي رجاء عندك ان تؤمن بما تنقله لنا
تقبل تحياتي
اخوك دريمز

خليــل
30-10-2005, 11:43
مرحبا

اخي دريمز
موضوع التقمص موضوع واسع جدا وفكرة انتقال الروح لقطة او لبعوضة وحدة من الافكار يلي مو كل المؤمنين بالتقمص بيأمنو فيها, بعدين بدي اسئلك شبها القطة او بالعوضة؟ مو خلقة الله؟

وبالنسبة لايماني بالموضوع فحتما انا مؤمن فيه, ولكن فكرة انتقال الروح البشرية لجسم مخلوق غير بشري لحد الان ما اقتنعت فيها.

تحياتي

سما
31-10-2005, 11:23
التقمص اشرت على ان هناك فئات دينيه مسلمة تؤمن بالتقمص ومن خلال الحوار معك اخبرتني عنها
لكن بعيدا عن القصص القادمه من الغرب ومن خلال الافلام والحكايات , هل لك ان تعطيني صوره حصلت
او حدثت بموضوع التقمص من خلال عالمنا الذى نعيش من خلال هذا المجتمع .
كيف لنا ان نفسر التقمص الذى تحدثنا عنها قد يكون مرض نفسي او حالة من الانفصام يعيشها الانسان
ويطلق عليها التقمص اذن كيف لنا ان نفهم التقمص بانه ليس مرض وانه حقيقه واقعه تحدث وحدثت .

داعية مجهول
06-11-2005, 16:38
قال تعالى:
و يسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي و ما أوتيتم من العلم إلا قليلا
الإسراء - الآية85

هل من الممكن أن يتحدث أحدهم مع روح ميت؟ و إن تحدث معه لماذا لم تقل هذه الروح شيئاً عن عذاب القبر؟

و لو كان حديث الروح حقيقي لتكلمت الروح عن حياة البرزخ و رؤية الجنة و النار؟ و لأسلم كل شخص تحدث معهم؟

و على رأي أحد العلماء فإن من يتحدث مع الروح إنما هو يتعامل مع الجن؟

و الله أعلم

خليــل
06-11-2005, 22:13
مرحبا

سما العزيزة تحياتي
بالنسبة لسؤالك عن حوادث او ادلة عن التقمص, في علماء غربيين كتار عملو تجارب على هالموضوع ونسبة كبيرة منها اثببت وجود رابط بين الانسان وحيوات سابقة عاشها, وباخر مشاركة الي في دراسة موثقة لدكتور الماني. و بسوريا مثلا في في كتير قصص وقعت بمناطق مختلفة بسوريا بعض هالقصص تحولت تحولت لقصص شعبية مو اكتر ولكن في بعضها كان حقيقي متل قصة ابن صديقي يلي انا بأدني سمعتو عم يحكي عن امور غريبة بيتذكرها مع انو عمرو ما بيتجاوز ال4 سنوات ولكن هالشي غير كافي للايمان او تصديق هيك موضوع ومن السهل جدا التشكيك بهالقصص بس سما بدي اسئلك سؤال.
عطيني دليل واحد على وجود الله؟ دليل ملموس ومنطقي؟ ما بظن تلاقي لانو الله سبحانه وتعالى ما فينا ندركو بحواسنا ولكن مؤمنين فيه بشكل غيبي, وهالموضوع مشابه جدا صعب انك تلاقي ادلة دامغة عن اثبات موضوع التقمص ولكن بالنسبة الي فكرة التقمص متل ما قلت من قبل منطقية جدا.

قال تعالى:
و يسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي و ما أوتيتم من العلم إلا قليلا
الإسراء - الآية85

شكرا كتير داعية مجهول على هالاية حطيت ايدك عالوجع
قل الروح من امر ربي, الأية ما نفت ولا اكدت موضوع التقمص وبالتالي الفكرة قائمة.

داعية مجهول
06-11-2005, 23:39
مرحبا
بالنسبة لسؤالك عن حوادث او ادلة عن التقمص, في علماء غربيين كتار عملو تجارب على هالموضوع ونسبة كبيرة منها اثببت وجود رابط بين الانسان وحيوات سابقة عاشها, وباخر مشاركة الي في دراسة موثقة لدكتور الماني. و بسوريا مثلا في في كتير قصص وقعت بمناطق مختلفة بسوريا بعض هالقصص تحولت تحولت لقصص شعبية مو اكتر ولكن في بعضها كان حقيقي متل قصة ابن صديقي يلي انا بأدني سمعتو عم يحكي عن امور غريبة بيتذكرها مع انو عمرو ما بيتجاوز ال4 سنوات ولكن هالشي غير كافي للايمان او تصديق هيك موضوع ومن السهل جدا التشكيك بهالقصص بس سما بدي اسئلك سؤال.
عطيني دليل واحد على وجود الله؟ دليل ملموس ومنطقي؟ ما بظن تلاقي لانو الله سبحانه وتعالى ما فينا ندركو بحواسنا ولكن مؤمنين فيه بشكل غيبي, وهالموضوع مشابه جدا صعب انك تلاقي ادلة دامغة عن اثبات موضوع التقمص ولكن بالنسبة الي فكرة التقمص متل ما قلت من قبل منطقية جدا.
قال تعالى:
و يسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربي و ما أوتيتم من العلم إلا قليلا
الإسراء - الآية85
شكرا كتير داعية مجهول على هالاية حطيت ايدك عالوجع
قل الروح من امر ربي, الأية ما نفت ولا اكدت موضوع التقمص وبالتالي الفكرة قائمة.

كما قال لي الشيخ نادر زين الدين صاحب كتاب حياتي و تفسير الأحلام:
إنه لا توجد أرواح بشرية لأشخاص متوفين تتحدث مع البشر و إن تحدثت فإنها ستخبرها بعذاب القبر بشكل أكيد و ستقول لكل من يحدثها أن أسلم و وحد الله؟

و كما قلت فإن من يؤمن بالتقمص أو بالحديث مع الأرواح فهو لا بد أن يكون متعاملاً مع الجن؟

و أنا بذلك لا أنفي التقمص فربما يكون الشخص متقمصه جني؟ أو عفريت ؟ أو أن من يحدث هو إبليس نفسه؟

أكبر دليل على وجود الله هو أنت ؟؟؟؟ :tasaaol:

و هذا ما قاله الإمام فخر الدين الرازي؟ و يمكنك أن تعود لكتبه لتجد ألف دليل على وجود الله؟

أما بالنسبة للآية المذكورة فعد لتفسير ابن كثير و تفسير الرازي ستجد الشرح الكافي و الوافي؟ و هو عكس ما تظنه أنت؟

و الله أعلم

JOKANDA
12-11-2005, 11:01
بهالقصص بس سما بدي اسئلك سؤال.
عطيني دليل واحد على وجود الله؟ دليل ملموس ومنطقي؟ ما بظن تلاقي لانو الله سبحانه وتعالى ما فينا ندركو بحواسنا ولكن مؤمنين فيه بشكل غيبي, وهالموضوع مشابه جدا صعب انك تلاقي ادلة دامغة عن اثبات موضوع التقمص ولكن بالنسبة الي فكرة التقمص متل ما قلت من قبل منطقية جدا.

.

بالنسبة إلى هادا الكلام منطقي..بس مثلا لا تنسى إنو في شريحة كبيرة مثلا تؤمن بالجن قدرته على النطق عن طريق إنسان!!! قد تكون هذه الفكرة أيضا دون دليل دامغ..وغير مثبتة ..ولكن الكثيرين يؤمنون بها (ويفسرون عن طريقها الظواهر التي ذكرتها سابقا)..كإيمانك أنت بمنطقية فكرة التقمص.

تحياتي..دمت بخير

JOKANDA
12-11-2005, 11:16
أما بالنسبة للآية المذكورة فعد لتفسير ابن كثير و تفسير الرازي ستجد الشرح الكافي و الوافي؟ و هو عكس ما تظنه أنت؟

و الله أعلم

وهل تحتاج الآية إلى تفسير؟؟ يخبرك سبحانه وتعالى..وما أوتيتم من العلم إلا قليلا..

خليل لا يطرح التقمص كما تعنيه أنت كأن يدخل جني أو عفريت(إن وجد) في جسد إنسان..هو يطرحها كفكرة تعدد الحيوات وأن روح الإنسان لا تنتهي بموت جسده بل تنتقل لجسد آخر يتناسب مع أعماله في حياته السابقة..

وهي كفكرة مقبولة جدا في كثير من الديانات الهندية و يؤمن بها الكثيرون..وكونك لا تؤمن بها فإن ذلك لا يعني نقضها..أو تحريفها بما يتناسب مع موروثك الديني.. فتسقط عليها ما تشاء من معتقداتك. فإن أردت الإطلاع عليها عد إلى مصدرها..كما ظهرت..

سما
12-11-2005, 13:21
فكرة التقمص مرفوضه بالمورث الديني وبما نحمله من فطره لهذا الدين رغم الحوادث التي ذكرت من قبل
خليل الا اني ما زلت لم اصل الى دليل قوي او شيء ملموس لفكرة التقمص تماما كما تطرح جوكندا هذا
الامر متعارف عليه بديانات اخرى .
قد تتشابه الناس ببعض الصفات وقد تحملها وحتى بالاشكال لكن موضوعه التقمص لها علاقه بالروح
والروح هي من عند الله لذلك لم اصل لقناعه بموضوع التقمص لانه الطرح هنا بان التقمص له علاقه
بنهاية الحياه , حسب الفكره القائمه بان ارواحنا تذهب باجساد اخرى وبامكنه اخرى وهذا ما رفضه
العقل ولا مجال للمقارنه بمسالة وجود الله لانه هذا الامر يحمل من الادله الكثير ولا نحتاج لطلب
ادله بهذا الامر , المساله فطريه كما تقول ولنا عقل ايضا للوصول الى الكثير .
الادله غير مقنعه وغير كافيه بالنسبة لموضوع التقمص رغم غياب هذه الحوادث عن مجتمعنا الا اني
اتابع معك اذا كان لديك شيء ملموس وعلمي ومنطقي لتبرهن لي عن موضوع التقمص .

محمد الراعي
12-11-2005, 13:44
فكرة التقمص مرفوضه بالمورث الديني وبما نحمله من فطره لهذا الدين رغم الحوادث التي ذكرت من قبل
خليل الا اني ما زلت لم اصل الى دليل قوي او شيء ملموس لفكرة التقمص تماما كما تطرح جوكندا هذا
الامر متعارف عليه بديانات اخرى .
قد تتشابه الناس ببعض الصفات وقد تحملها وحتى بالاشكال لكن موضوعه التقمص لها علاقه بالروح
والروح هي من عند الله لذلك لم اصل لقناعه بموضوع التقمص لانه الطرح هنا بان التقمص له علاقه
بنهاية الحياه , حسب الفكره القائمه بان ارواحنا تذهب باجساد اخرى وبامكنه اخرى وهذا ما رفضه
العقل ولا مجال للمقارنه بمسالة وجود الله لانه هذا الامر يحمل من الادله الكثير ولا نحتاج لطلب
ادله بهذا الامر , المساله فطريه كما تقول ولنا عقل ايضا للوصول الى الكثير .
الادله غير مقنعه وغير كافيه بالنسبة لموضوع التقمص رغم غياب هذه الحوادث عن مجتمعنا الا اني
اتابع معك اذا كان لديك شيء ملموس وعلمي ومنطقي لتبرهن لي عن موضوع التقمص .

كما قيل من قبل أختي سما فالفكرة لا زالت غير مقنعة فجد أبي عاش مئة و ثمانية سنوات و قد سئل عن ذلك و نحن من ضيعة قرب السلمية و قد أكد لي أنه لا يوجد شيء اسمه تقمص و إلا لوجدت نصف العالم يعرف ببعضه البعض

هل من المعقول أن جدي أو جد أبي في جسد إنسان أخر في مكان ما و إذا كان موجوداً فلماذا لا يتصل بي ليطمئن علي :tasaaol:

شيء يدعو للتساؤل :hmmmm: :lahlah:

خليــل
13-02-2006, 09:17
جسد كان لي (قصة تقمص حقيقية)

رجا ابو علوان - النهـار

كنا نحسب لدى قراءة كتاب "جسد كان لي" اننا سنقرأ احدى القصص التي تتناول سردا حالة تقمص يتداولها الناس، وخاصة في مجتمعات الموحدين الدروز اصحاب كتاب الحكمة، او فلسفة للوجود وقضايا الحياة الكبرى. لكننا فوجئنا بالبعد الانساني والفلسفي والفهم العميق لعقيدة التقمص لدى رجل من هذا الشرق السجين فكرا وروحا.

يروي الكتاب قصة امرأة لبنانية قتلها شقيق زوجها من طريق اغراقها في مياه البحر في الخليج، والظروف التي رافقت مقتلها، وشك والدها في خبر غرقها قضاء وقدرا، على ما ابلغه الزوج وشقيقه، ثم ادعاء والدها على مجهول بجرم القتل، وقدوم احد كبار الباحثين الاكاديميين في هذا الحقل من الولايات المتحدة للتدقيق في قصة فتاة ولدت في اميركا واخذت تروي لدى بلوغها الثالثة من عمرها صفحات من حياتها السابقة، وكيفية اغراقها وموتها واسمها في الجيل السابق واسم والدها وامها وزوجها وشقيقه والقرية التي عاشت فيها في لبنان. وكيف تم التثبت من تلك الوقائع ومطابقتها، مما دفع الاب الى الادعاء المباشر على الزوج وشقيقه. وكيف تطورت التحقيقات وصولا الى القاء القبض على القتلة واعترافهما بالجريمة، فالحكم.

اهمية هذا الكتاب في القاء الضوء عبر القصة التي عاشها المؤلف على الجوانب الفلسفية والماورائية، الممتدة في الزمان والمكان، من خلال عقيدة التقمص التي يتزايد الاهتمام بها مع انهيار الحواجز الفكرية والايديولوجية وتداخل الحضارات والتواصل بين الثقافات العالمية، وجدلية الثواب والعقاب التي شغلت البشرية في بحثها عن الحقيقة وتلمسها في كتب الدين والفلسفة.

يخرج انيس يحيى بثقافته المميزة على التقليد فيلامس فكر فلاسفة اليونان والهند والصوفيين متجاوزا في طرحه للفكرة تحليلا وبحثا ما جاء في الكتابين المشهورين "الحياة بعد الحياة" و"الحياة بعد الموت". ويتناول الابعاد الروحية والفلسفية لعقيدة التقمص وانفلات هذه العقيدة من براثن التقليد، الى البحث في قضايا الحياة الكبرى بحثا حضاريا راقيا متحررا من كثافات الجهل والتعصب.

ذكرني الكتاب بجدلية الفلاسفة اليونان، وخاصة افلاطون وتفسيره للموت والحياة وانتقال الروح من جسد الى آخر، بكتب الفيدا والاوبانيشاد وبحثها في حالات الاشراق والتحرر من الفردية الى الوحدة الكونية، من حيث ان الانسان جزء من هذا الوعي الكوني الذي لا يزول.

تقول الاوبانيشاد "ان الآخر هو ذاتك حقا وما يفصلك عنه هو جهلك هذه الحقيقة".

مع كتاب "جسد كان لي" لا نقرأ قصة تقمص تقليدية تشبه باقي القصص "فإنك لا تنزل في النهر نفسه مرتين لان مياها جديدة تكون قد جرت من حولك" في تعبير كريستيان هامفري.

يردنا كتاب الاستاذ يحيى، في هذا الزمن الذي تسيطر عليه غريزة الشر والقهر والتعصب، كفعل ايمان بالقدرة على الخلق والعودة الى صفاء الذات، مع الاشارة الى خروج المؤلف في الجزء الاول من الكتاب على موضوع البحث، الى قضايا واحداث شخصية لا تنسجم مع خطورة الموضوع واهميته ولا تأتلف مع الرؤية الممتازة التي حفل بها القسم الآخر من الكتاب.

____________________________

بتمنى من المهتمين محاولة قراءة هالكتاب لانو بالفعل ممتع ومهم

تحياتي

سما
13-02-2006, 10:25
اعود معك من جديد لموضوع التقمص واتوقف امام هذا الكتاب الذى يحمل عنوان جسد كان لي
الذى حسب رؤية الكاتب بانه يحمل قصص تقمص حقيقة رغم اننا اتفقنا من خلال الحوار باننا
لم نصادف او لم تؤكد لنا هذه الامور بان هناك حالات تقمص حقيقة حدثت بمجتمعنا على الاقل
بعيدا عن الفلسفه والديانات التي تؤمن بالتقمص .
يشير كاتب جسد كان لي لموضوع مهم الحياه بعد الحياه , والحياه بعد الموت وهنا ساتوقف
معك حول موضوع الحياه بعد الحياه التي ما زالت تشغل تفكيري كلما عاودت الكتابه عن هذا
الموضوع باننا ما زلنا نتحدث عن الروايات والقصص والافلام ولم اجد حادثة واقعيه تحدثني او
تصل معي لقناعه تامه بحدوث التقمص .
لن اختلف معك باننا نجد من يحمل افكار وعادات وطبائع وصفات تشبهنا وكثيرا لكن حالة التقمص
التي تتحدث عنها الروايات تبقى بعيده عن الواقع والقراءة فقط لن تغير هذه القناعه لاننا ما
زلنا نتعامل مع قصص وروايات ووجهات نظر وقناعه للذين يكتبون ما يكتبون .

خليــل
13-02-2006, 23:17
مرحبا

رفيقتي العزيزة سما
بمشاركة سابقة بهالموضوع سئلتك سؤال وما جاوبتيني عليه, كيف انتي مؤمنة بالله مع انك ما شفتي بحياتك؟
في شي ملموس بيدل على وجود الله؟
يا ريت تجاوبيني على هالسؤال لحتى نتابع النقاش
تحياتي مناضلة

أخي شو تايم مرحبا

طبعا مع احترامي لجميع الايات يلي ذكرتها حضرتك ومع احترامي للضحاك ولكن الدين الاسلامي مو هو الدين الوحيد الموجود بالكون لحتى نستعملو كفلتر لكل الافكار والاراء والعلوم المعروفة, يعني مافينا نستعملو كوحدة قياس لكلشي موجود.

طبعا كونك انسان مسلم هالشي بيعطيك الحرية انك تقيس الامور بالطريقة الانسب الك ولاعتقادك, ولكن طريقتك بالقطع والبت ووضع حد لفكرة التقمص بانها مو مزبوطة وخلص , ودليلك هو اية ما بعرف من وين جايب تفسيرها, برأيي شي مرفوض كلياً ولسبب بسيط جداً انو مو كل الناس مسلمين ولا كلهن بيأمنو بنفس معتقداتك.

تحياتي

خليــل
13-02-2006, 23:47
اخي شو تايم

طيب اثبت لنا وجود الله بشكل مادي او ملموس. الاثباتين بيشبهو بعض

خليــل
14-02-2006, 00:33
أخي شو تايم شكرا كتير لموضوع الانشاء يلي كتبتو بمشاركتك السابقة, بس للأسف ما أضاف اي فائدة للموضوع.

الموضوع يلي عم نناقشو مالو مرتبط بطائفة صغيرة موجود بشي جبل باخر الدنيا او باراء او ادعاءات فردية لحتى نعتبرو سخيف, في مئات الفلاسفة والمفكرين من زمن الاغريق لزمنا هاد من المؤمنين بالتقمص والولادات المتكررة, وبحب اذكر منهن فولتير الفيلسوف الفرنسي وجبران خليل جبران, يلي بيعتبرو من اهم ادباء العالم.

بقا برأيي موضوع بهالتعقيد والاهمية مالح يشرحو تفسير لأية قرأنية او قصة رحلة بحرية مخيفة!!

وبالنسبة لسؤالك فاكيد ما لقيتلو جواب, لانو اكيد مالح غيب نص ساعة وجبلك صورة شخص بحالة تقمص, لهيك طرحت عليك سؤال بيشبه سؤالك عن اثبات وجود الله بشكل مادي, يلي طبعاً حضرتك اخدتو بمسخرة.

خليــل
14-02-2006, 02:51
شكرا لانسحابك اخي شو تايم, وفرت علينا وجع راس.

تحياتي

سما
17-02-2006, 12:38
تعود لسؤالك البعيد عن موضوع الحوار لدينا اجابه رغم انه لا يعني اجابتي على التساؤل سيوصلني
الى موضوع التقمص .
صديقي
وجود الخالق موضوع لا احب ان اخوض الحوار به ، هي فطره بداخلنا كوننا مسلمين تكون بداخلنا منذ
ولادتنا وعندما نكبر نبدا ندرك الكثير من الامور حولنا التي تخبرنا عن وجود الخالق وهي ملموسه وترى
بالعين وقوية الاعجاز لذلك لا مجال للمقارنه بين هذا التساؤل والحوار الذى يجري عن التقمص .
قد اختلف مع شو تايم لاننا لا نريد من هذا الحوار الا ان نتفق حول قضية معقده بالنسبة اليك السؤال
كان واضح هل رايت انت او احد قريب منك او مني حالات عن موضوع التقمص العالم اصبح صغير اكيد
ندرك باننا سنصل لاجابة سريعه على هذا التساؤل .
البشريه ليست حلقه غائبه انما هي متواصله ومعروفه على الاقل بالمجتمعات التي نعيش بها ولم
اسمع او وصل لي بان احد من بلادنا التي نعيش بها ان سمع ان شخص اخر قد عاش بروحه وتقمص
شخصه الموضوع فقط واضح بالقصص والافلام بالواقع اجده اشد تعقيدا وليس الخلاف بيننا بالاجابه
على سؤالك .

نجمه الشرق
26-11-2006, 08:11
موضوع غريب فعلا والاغرب ان كاتب الموضوع مؤمن فيه لها الدرجه

يعني انا ما اعرف ايش ديانتك بس اعتقد ان كل الكتب السماويه تؤمن بوجود الله وايماننا واحد في امور كثيرة

بالنسبه للي اعرفه ومؤمنه فيه جدا

ان الانسان اذا مات ترحل روحه الا السماء ويري منزلته ثم يعود به الي القبر فاما نعيم واما عذاب

اما مساله التقمص فنحن نؤمن ايضا ان الانسان عندما يولد يكون معه قرين من الجن وقرين من الملائكه

وعندما يموت يبقي قرينه من الملائكه يدعو لصاحبه حتي قيام الساعه

ويبقي قرين الجن

فالتقمص هو تلبس قرين الشخص الميت (من الجن) في جسد اخر حي ويكون عالما لجميع خفايا ذالك

الشخص الميت وادق اسراره اما لماذا يتلبس هاذا القرين للانسان فهاذا من ضلالات الشيطان للانسان

اما الروح فتعود الي الجسد حتي قيام الساعه ولا تخرج ابدا الا في وقت النفخ في الصور

Ali_Jalal
18-12-2006, 19:15
ويبقي قرين الجن

فالتقمص هو تلبس قرين الشخص الميت (من الجن) في جسد اخر حي ويكون عالما لجميع خفايا ذالك

الشخص الميت وادق اسراره اما لماذا يتلبس هاذا القرين للانسان فهاذا من ضلالات الشيطان للانسان



مرحبا

درست في الجامعة مادة الفلسفة
وكان لنا دكتور يتعامل مع الارواح و يحضر الارواح ومش عارف شو ,هذه قصة مع شخص عايشته واخبرنا بها وليست من الكتب و الجرايد , لما سألناه عن ذلك قال هم من الجن و نسميهم ارواح لأننا لا نراهم و لا ندركهم فهم كما الارواح مبهمون ولا نعرفهم الا في هذه الجلسات , وعندما سألناه عن استحضار ارواح بعض الناس و سؤالهم عن كيفية موتهم شرحوا بالضبط ما حدث معهم قبل الموت .
قال : نعم , فان مع كل شخص قرين من الجن ويعلم كل شي عن حياته و بهذا عندما نقوم باستحضار الروح فاننا نستحضر هذا الجني وبدوره يجيب عن كل الاسئلة المتعلقة بالشخص لأنه لازمه طوال حياته.

وربما يتلبس هذا الجني أحد الناس أو ان يكون عند هذا الشخص نفسية شفافة بحيث يتأثر بالطاقات الموجودة حوله من الجن وغيرهم فيعطي معلومات يشعر بها بدرجة كبيرة كما الحاسة السادسة عند بعضهم وربما تكون قوية لدرجة ان الشخص يصبح عنده اعتقاد انه هو من عايشها .

سما
18-12-2006, 20:19
الموضوع بعيد عن الجن والمتابع للموضوع يدرك بان الموضوع يتحدث عن تقمص ارواح لشخصيات
غادرتنا وقد ظهرت بشخصيات اخرى بعيده عنها بالمكان والزمان لذلك الموضوع لم يطرح فكرة
الجان انما ابتعد لما هو ابعد من ذلك لانه يدور حول مسالة الروح ولم يقتصر ان هناك شخصيات
متشابهه بالصفات والتصرفات انما ابعد من ذلك بكثير لذلك اتمنى من المتحاوين العودة لموضوع
التقمص كما اراد صاحب الموضوع ان يوصل فكرة التقمص كما يراها .

ولي عوده

smart-200
12-03-2008, 13:06
(يسألونك عن الروح قل هي من أمر ربي) صدق الله العظيم ....بيكفي الحكي هيك وفي كلام رب العالمين وحكمته نقطة يقف أمامها العقل وتنتهي أمامها الفرضيات البشرية مهما كانت وأيا كانت