الانتقال الآني والسفر عبر الزمن

[عين اليقين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
سأتحدث اليوم عن الانتقال الآني وعلاقتة بالسفر عبر الزمن سأقتبس من مقالات الدكتور نبيل فاروق
(في بداية الثمانينات كان حلم العلماء الاول هو بلوغ مرحلة اعتبروها ذروة الاتصالات والانتقالات في الكون واطلقو عليها اسم الانتقال الاني ومصطلح الانتقال الاني هذا يعني الانتقال في التو واللحظة من مكان الى آخر يبعد عنه بمسافه كبيره او بمعنى ادق الانتقال الان وفورا
وعدني انك لن تشعر بالدهشة والمفاجأة عندما أخبرك انهم قد نجحوا في هذا , الى حد ما.نعم..
نجحوا .. في تحقيق ذلك.الانتقال الاني في المعمل. ولكن هذا لم ينشر على نطاق واسع
السؤال هو لماذا ؟ ما دامو قد توصلوا الى اكتشاف مذهل كهذا فلماذا لم ينشر الامر باعتبارة معجزة علمية جديدة كفيلة بقلب الموازين رأسا على عقب؟
والجواب يحوي عدة نقاط مهمة كالمعتاد فالانتقال الذي نجح فيه العلماء , تم لمسافة تسعين سنتمترا فحسب , ومن ناقوس زجاجي مفرغ من الهواء الى ناقوس آ خر مماثل , تربطهما قناة من الالياف الزجاجية السميكة التي يحيك بها مجال كهرومغناطيسي قوي
ثم ان ذلك الانتقال الاني , تحت هذه الظروف المعقدة والخاصة جدا , لم ينجح قط مع الاجسام المركبة او حتى معقولة الحجم كل ما نجحو فيه هو نقل عملة معدنية جديدة , من فئة خمسة سنتات امريكية من ناقوس الى آخر
ثم انه لم يكن انتقالا آنيا على الاطلاق , إلا لو إعتبرنا ان مرور ساعة وست دقائق بين اختفاء العملة من الناقوس الاول وحتى ظهورها في الناقوس الثاني , أمرا آنيا ! لذا ولكل العوامل السابقة
اعتبر علماء اوائل الثمانينات ان تجاربهم الخاصة بعملية الانتقال الاني قد فشلت تماما
ولكن علماء نهاية التسعينات نظروا الى الامر من زاوية مختلفة تماما , فمن وجهة نظر بعضهم كان ما حدث انتقالا عبر الزمكان او عبر الزمان والمكان معا وليس انتقالا آنيا بالمعنى المعروف ومن هذا المنطق , اعادوا التجربة مرة اخرى ولكن من منظور مختلف تماما يناسب الغرض الذي يسعون اليه هذة المرة ولتحقيق الغرض المنشود , رفعوا درجة حرارة العملة المعدنية هذة المرة , وقاسوها بمنتهى الدقة وبأجهزة حديثة للغاية , وحسبوا معدلات انخفاضها في وسط مفرغ من الهواء ثم بدأو التجربة
وفي البداية بدأ وكأن شيئا لم يتغير , قطعة العملة اختفت من الناقوس الاول ثم عادت لظهور في الناقوس الثاني , بعد ساعة وست دقائق بالتحديد , ولكن العلماء التقطوا العملة هذه المرة , وأعادوا قياس درجة حرارتها بالدقة نفسها , والاجهزة الحديثة نفسها للغاية , ثم صرخوا مهللين , فالانخفاض الذي حدث , في درجة حرارة العملة المعدنية , كان يساوي وفقا للحسابات الدقيقة , اربع ثوان من الزمن فحسب , وهذا يعني ان فرضيتهم الجديدة صحيحة تماما فتلك السنتات الخمسة الامريكية قد انتقلت ليس عبر المكان وحدة , ولكن عبر الزمان أيضا
او بالمصطلح الجديد , عبر الزمكان على الرغم من أن الزمن الذي سجله العلماء فعليا , لانتقال تلك العملة من ناقوس الى آخر هو ساعة وست دقائق , إلا إن زمن الانتقال بالنسبة لها هي لم يتجاوز الثواني الاربع
انتصار ساحق لمنظري السفر عبر الزمن. ولكن يحتاج الى زمن طويل آخر , لوضعه موضع الاعتبار
وهنا ظهرت الى الوجود مصطلحات وكشوف جديدة مثل انفاق منظومة الفضاء والزمن , والدروب الدوارة , والنسيج الفضائي , وغيرها , وكل مصطلح منها يحتاج الى سلسلة من المقالات لوصفه , وشرح وتفسير ابعادة المعقدة , وأهمية المدهشة في عملية السفر عبر الزمن والمكان او الزمكان
وما زال العلماء يجاهدون ويعملون ويحاولون ولكن يبقى السؤال نفسه حتى لحظه كتابة هذه السطور . هل يمكن ان تتحول قصة "الة الزمن"يوما الى حقيقة ؟! وهل يتمكن البشر اليوم من السفر عبر الزمكان الى الماضي السحيق , أو المستقبل البعيد ؟ هل ؟! من يدري ؟! ربما ) انتهى الاقتباس
إذا أردتم المزيد إذهبوا لهذا الموقع لدكتور نبيل فاروق www.tasabeeh.com/falak/3/idea13.htm

[basil]

i am sorry brother, but there are many things that i have to know first before i get impressed,

1) they say two vacuum pulps with fibers connected to them.. i am working with physics and this thing never passed by me..

2) time travel is still a theory, if that experiment was true.. every physicest in the world "including me" would talk about that. up to now people are speculating about black holes.. you see,, in order to move something through spacetime, you have to creat a singularity, a place where light cannot escape, and then, you say.. at this point, time evolution is brought to a halt and you might travel through time.. and this cannot be performed in vacuum, you need very high density.

i was looking through the internet for this experiment.. i found nothing.. i went to the link you specified and nothing but this article without references.. so i am not sure that it is correct.

basil

[Ghiath]

سمعت عن مثل هذه التجربة في محطة "الاقتصادية" ولكن الخبر كان يقول أنهم (ولدوا ) في الناقوس الثاني مادة مشابهة للمادة في الناقوس الأول ، ومن ثم انتهوا إلى أن هذا لا يعتبر نقلاً بقدر ما يعتبر نسخاً لمادة بسيطة في مكان آخر .

من النظريات الأخرى التي طالعتها حول ذات المسألة هي فكرة الدخول إلى بُعد خامس ومن ثم العودة إلى الأبعاد الاربعة المعروفة ، وتلك مجرد فرضية أو فانتازيا علمية برأيي ليس أكثر ، مع أني سمعت من الدكتور فايز فوق العادة ذات مرة يقول : أنه ثبت بأن الإنسان حينما يولد يستطيع أن يرى حتى سبعة أبعاد ، وفي الشهرين الأولين من حياته تتأقلم عيناه ودماغه على العيش ضمن ثلاثة أبعاد رابعها الزمن ، ثم أردف .. لعل ذلك يفسر علمياً مقولة أن الأطفال يرون الملائكة التي تستخدم أبعاداً لا نعرفها نحن البشر .
كيف ثبت ؟ ... لا أدري
ما مدى صحة ذلك ؟ أيضاً لا أعلم

[HAZEMOVE]

من منا لم يحلم يوما بالسفر عبر الزمن ؟ كم كنا لنتوق ان نرى الماضى الجميل بسحره, و المستقبل البعيد بتكنولوجيته الفائقة.....

ما اكثر المستعدين لدفع اعمارهم ثمنا لدقائق معدودة مع شخص راحل احبوه و فرقهم الزمن......

اليست آله الزمن اكثر ما يحلم به الاطفال و الكبارعلى حد سواء؟ اليست عاملا مشتركا فى احلامنا ؟

هل يمكن للعلم ان يصنع آله زمن ؟ هل يعجز من صنع الكمبيوتر و الانترنت و الطاقة النووية على الاتيان بذلك الصندوق السحرى الذى يحوى بداخله آمالنا و احلامنا ؟

1- الماضى و المستقبل ليسا سواسية...

قد يظن البعض ان السفر للماضى و المستقبل امر واحد و ان العلم سيتمكن من الواحد بمجرد تمكنه من الآخر , الا ان هذا غير صحيح , فلا توجد اى سيمترية بين السفر للماضى و للمستقبل , و انما يجب معاملة كل امر على حده...
ينبغى ايضا تنبيه القارىء الى انه لا يوجد شىء اسمه "العودة للحاضر" بعد السفر للماضى او للمستقبل , و انما سيعد هذا سفرا للمستقبل ان كنا عدنا للماضى و سيعد سفرا للماضى ان كنا سافرنا للمستقبل ..

2- استحالة السفر للماضى
ا- فلسفيا

تنشأ فكرة السفر للماضى, عادة تناقضات غبية غير مقبولة, كأن يعود احدهم للماضى و يخصب جدته, فيكون بذلك ابا لوالده و جدا لنفسه !! او ان يمنع احدهم تعارف والديه مما ينفى وجوده اصلا !! و تقوم الافلام الهوليوودية المزعجة باللهو العابث بهذه السيناريوهات, الا انها, بلا شك , مرفوضة فلسفيا بشكل شديد...

و لا تنحصر هذه الاستحالات على انتقال الاجسام للماضى و انما ايضا للمعلومات, فارسال رسالة للماضى لا يقل تناقضا عن سفر شخص باكمله للماضى فى شىء.

ب- علميا

قد لا تتوفر طرق للسفر للماضى باستثناء

1- القفز فى ثقوب سوداء دودية تربط نقطة فى الزمكان بنقطة آخرى
2- السير بسرعة اكبر من سرعة الضوء.

اما النقطة الاولى فاراها خيالا مفرطا لا يجب وضعه فى حيز الاعتبار اصلا, ففرضية الثقوب السوداء اللولبية هى اساسا استنتاج رياضى لمعادلات اينشتاين فى النسبية و لا اظن شخصيا اننا سنتمكن من التعامل معها, بفرض وجودها فى الواقع اصلا..

اما النقطة الثانية فتمنعها معادلات اينشتاين لاى جسم له كتلة عند السكون. فلما كان الجسم يحتاج طاقة للاسراع, و لما كان جزء من الطاقة يتكثف و يزيد مقدار الكتله, ادى هذا لاحتياج طاقة اكبر لتسريع الجسم بمعدل اضافى لاحقا. و الحقيقة ان الجسم سيحتاج قدر لا متناهى من الطاقة ليصل لسرعة الضوء حيث يفترض ان يكون له حينها كتلة لا متناهية..

من الممكن استنتاج هذا رياضيا من معادلة اينشتاين التالية :
M(c) = M(r) / √(1- v^2/c^2)

حيث تبين المعادلة ان كتلة الجسم عند الحركة بسرعة الضوء
(c)
ستساوى الكتلة عند السكون مقسومة على صفر, اى ما يساوى مالانهاية ...

اما بالنسبة للاجسام التى لا تملك وزنا فى السكون فاظن اننى قرأت ان بعضها قد يتخطى سرعة الضوء , و سيؤدى هذا لعودته للماضى ! و لكن يا الف خسارة !! فهذه الاجسام على الارجح ليست قادرةعلى التفاعل مع المادة , اى انها لا تصلح لنقل المعلومات للماضى !!

ج- اسباب اضافية لدحض فرضية السفر للماضى

لا اريد الاسترسال هنا, لكن الم تلاحظوا معى ان احدا من المستقبل لم ياتى لزيارتنا قط ؟ الا يكفى هذا لاقناعنا ان البشرية لن تتمكن ابدا من العودة للماضى ؟

3- السفر للمستقبل

على عكس السفر للماضى, فالسفر للمستقبل ممكن , بل و لدينا بالفعل فكرة على ما يجب ان نفعله للسفر للمستقبل ! يكفى ان نسير بسرعة كبيرة تقترب من سرعة الضوء, 95% مثلا من سرعة الضوء , لنجد انفسنا قد وصلنا للمستقبل.. فى الواقع ان هذا ليس سفرا فى الزمن اصلا .. لكنه تطبيق لظاهرة التخفيف الزمنىTime dilution

فاذا ركب احدهم مثلا سفينة فضاء و سار بها بسرعة تقترب من سرعة الضوء, فسيمر عليه مثلا 4 اعوام, و يعود بعدها للارض ليجد ان الارض قد مر عليها مدة اطول بكثير من ذلك..
بالتعويض فى معادلة اينشتاين المخصوصة لحساب التخفيف الزمنى :
T(Stationary) = T(moving at v) / √(1- v^2/c^2)
سنجد ان احدهم اذا ركب صاروخ فضاء يسير بسرعة 99% من سرعة الضوء و ظل فى هذا الصاروخ لاربعة اعوام , فسيعود على كوكب الارض ليجد ان 201 سنة قد مرت..

المشكلة الاساسية التى تواجهنا هنا هى كيفية جعل صاروخ يسير بهذه السرعة, فنحن لا نملك اى مقدرة على تسريع جسم كبير كصاروخ لهذه السرعة الجنونية.

و يجب الاشارة الى ان هذا الشخص لن يستطيع العودة للزمن الذى اتى منه, فسيعد هذا سفرا للماضى و لقد ذكرنا اسباب استحالته.

ينبغى ملاحظة نقطة هامة هنا.. و هى ان هذه الطريقة لا تعد "سفرا فى الزمن" بالمعنى المتشدد للكلمة. فالسفر عبر الزمن للمستقبل مثلا, بشكله المثالى , يقتضى ان "يختفى" الجسم فى لحظة ثم "يظهر من العدم" فى المستقبل لكن طريقة تخفيف الزمن السابق الاشارة لها لا تفعل ذلك , فاذا اراد احدهم السفر من عام 2005 الى عام 2205 مثلا, فسيكون له وجود فى كل الاعوام التى تقع بينهما, فى صاروخ الفضاء .. و ليس انه سيختفى من عام 2005 ليظهر بعد ذلك فى عام 2205..

ملاحظة جانبية : تتنبا النسبية العامة لاينشتاين ايضا ان الزمن يتأثر بالكتلة, مما يعنى ان الوقت مثلا يمر على الوادى بسرعة اكبر من قمة الجبل, و لقد اثبت ذلك عمليا باستخدام ساعات مصممة على تحلل المواد اشعاعيا و هى ساعات, فائقة الدقة.. يترتب على هذا ايضا ان اخين توأم احدهما يعيش على السفح و الاخر على قمة جبل ستختلف اعمارهم بمرور الوقت, الا ان هذا الاختلاف سيكون طفيفا جدا طبعا



منقول

حــــــازم

[basil]

hazemove.. thank for such a nice discreption. about time travel..

but about wormholes.. you said that they are merely conclusions of Eisteins equations and they may not be true..

i have to disagree.. you see.. in physics.. it is common that equations lead us to result that may not make sence.. but then they turn out to be true...

about time travel.. i cannot think of a technology that would allow us to do so.. but who knows.. physics is still growing..

hope to discuss more about the subject with you.. please tell me.. why do you think wormholes cannot be true?

basil

[HAZEMOVE]

أهلا أخي باسل ... النص قمت بنقله فقط و لم أقم بكتابته أنا .. فهو لا يعبر عن رأيي لكنه طرح تساؤلات مهمة قطعا ...

بالنسبة للثقوب السوداء و ما يقابلها من ثقوب بيضاء في العوالم المفترضة الأخرى لا يمكن لنا القول بصحتها أو دحضها بهذا الشكل المبسط على أنها استنتاجات رياضية لا يمكن التعامل معها ..

الموضوع برأي يحتاج الى المزيد من الفلسفة ... مفهوم الماضي و المستقبل قد لا يصلح للوصف فيما بعد الثقوب السوداء !! فلسفة الأمور ستعطي للفكرة بعد أخر ..

الزمن في افتراضنا بتقسيماته قائم على اعتبار الضوء سرعة حدية لا يمكن تجاوزها .. لكن ماذا لو استطعنا تخطي هذه ال 299,792,458 م / ثا ..

مثال , أنت تقف أمام ساعة الحائط المعلقة .. تنطبق عقارب الساعة مشيرة الى تمام 12 .. رؤيتك لعقارب الساعة وهي منطبقة ما هو الاّ رؤيتك لشعاع الضوء المنعكس على سطحها .. لنفترض مثلا أنك ركبت هذا الشعاع الضوئي و انطلقت معه ( أي بسرعته ) ... هنا الزمن بالنسبة لك متوقف .. طالما تنظر الى عقارب الساعة ستجد أنها لاتزال منطبقة بتمام ال 12 .. أمّا بالنسبة لشخص أخر لازال أمام ساعة الحائط لم يتحرك فهو زمن جاري مستمر ... و هنا نقف عند حدود النسبية .. أي أن الزمن نسبي ... و نظرية أينشتاين في النسبية الخاصة كانت أم العامة .. نظرية علمية قابلة للتطوير و الاضافة عليها .. كما هي قابلة للتزييف و التعديل ...

العلم أخي باسل لا يعرف حدودا .. و علوم الطاقة النووية لازالت في بداياتها .. و اكتشاف أنواع مبتكرة من الطاقات هو أمر وارد جدا .. و اكتشاف أشكال من المحركات لهو موضوع أشد قابلية للتخيل و التطبيق فيما بعد ..

أتمنى ألا نأخذ أحد هذه الفرضيات و نناقشها على أساس أنها واقعة حقيقية .. فهي لا تزال افتراضات رياضية و تخيلات بحتة لأشياء غير محسوسة في رحم الغيب ... و اذا لاحظنا , أن جل ما يطرح في هذا المجال لهو محض تساؤلات .. ماذا لو ... كيف سيكون ... اذا أمكن ... الخ

ما لفت انتباهي في النص الذي نقلته أنفا هو التمييز بين الزمن الماضي و المستقبل على أساس فلسفي و بأن الفاصل بين هذا و ذاك هو عدم صحة القول بالسفر عبر الزمن .. أي أن الانتقال للمستقبل ما هو الا Time dilation تخفيف زمني أو مط زمني ..

السؤال الذي يتبادر الى عقلي هو .. الى أي مدى يمكن لنا كبشر و بطبيعتنا الفيزيولوجية الحيوية القدرة على التأقلم مع هذا الذي يدعى تخفيف زمني ان أمكن التوصل اليه ؟!! هل سنتمكن من ابتكار مفهوم جديد للزمن و تقسيماته لنطور ساعة الحائط تلك وفقها ... أم سيبقى توقيت غرينتش هو المعتمد sh:hi ؟!!


حــــــــــــــــــــــــــازم

[basil]

hello hazemove.

i just want to correct something in the article.. it is not called time dilution.. it is called time dilation :)

true what you said.. that what we see in the world is just our understanding of it.. and this is not in anyway complete or completely correct..

in time travel.. as i said before.. there is only one way "in our theoritical model" to achieve this goal, which is to get to some extra dimention.. and go back in time.. and the only object known "assumed" to do that is the black hole.. now the black hole is an area in the spacetime where it is a sigularity "infinity" light cannot escape and time has no meaning.. now.. do black holes exist? up to now there is no way to tell accept to look in space in some area where "something" is supposed to be and we see nothing..

is this related to time travel? probably.. but you said that we have to rely on phelosophy.. as a physicest i have to disagree.. phelosophi is based on human experience.. not on nature.. so many physical systems seem to contradect many things humans have expected...

i just thought of something.. note that an anti-particle moving in spacetime is equivalent to a particle moving backwardes in time and space.. i'll think about that and try to conclude something from it...

hope to hear more from you and anyone else interested

basil

[المواطن]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
سأتحدث اليوم عن الانتقال الآني وعلاقتة بالسفر عبر الزمن سأقتبس من مقالات الدكتور نبيل فاروق
(في بداية الثمانينات كان حلم العلماء الاول هو بلوغ مرحلة اعتبروها ذروة الاتصالات والانتقالات في الكون واطلقو عليها اسم الانتقال الاني ومصطلح الانتقال الاني هذا يعني الانتقال في التو واللحظة من مكان الى آخر يبعد عنه بمسافه كبيره او بمعنى ادق الانتقال الان وفورا
وعدني انك لن تشعر بالدهشة والمفاجأة عندما أخبرك انهم قد نجحوا في هذا , الى حد ما.نعم..
نجحوا .. في تحقيق ذلك.الانتقال الاني في المعمل. ولكن هذا لم ينشر على نطاق واسع
السؤال هو لماذا ؟ ما دامو قد توصلوا الى اكتشاف مذهل كهذا فلماذا لم ينشر الامر باعتبارة معجزة علمية جديدة كفيلة بقلب الموازين رأسا على عقب؟
والجواب يحوي عدة نقاط مهمة كالمعتاد فالانتقال الذي نجح فيه العلماء , تم لمسافة تسعين سنتمترا فحسب , ومن ناقوس زجاجي مفرغ من الهواء الى ناقوس آ خر مماثل , تربطهما قناة من الالياف الزجاجية السميكة التي يحيك بها مجال كهرومغناطيسي قوي
ثم ان ذلك الانتقال الاني , تحت هذه الظروف المعقدة والخاصة جدا , لم ينجح قط مع الاجسام المركبة او حتى معقولة الحجم كل ما نجحو فيه هو نقل عملة معدنية جديدة , من فئة خمسة سنتات امريكية من ناقوس الى آخر
ثم انه لم يكن انتقالا آنيا على الاطلاق , إلا لو إعتبرنا ان مرور ساعة وست دقائق بين اختفاء العملة من الناقوس الاول وحتى ظهورها في الناقوس الثاني , أمرا آنيا ! لذا ولكل العوامل السابقة
اعتبر علماء اوائل الثمانينات ان تجاربهم الخاصة بعملية الانتقال الاني قد فشلت تماما
ولكن علماء نهاية التسعينات نظروا الى الامر من زاوية مختلفة تماما , فمن وجهة نظر بعضهم كان ما حدث انتقالا عبر الزمكان او عبر الزمان والمكان معا وليس انتقالا آنيا بالمعنى المعروف ومن هذا المنطق , اعادوا التجربة مرة اخرى ولكن من منظور مختلف تماما يناسب الغرض الذي يسعون اليه هذة المرة ولتحقيق الغرض المنشود , رفعوا درجة حرارة العملة المعدنية هذة المرة , وقاسوها بمنتهى الدقة وبأجهزة حديثة للغاية , وحسبوا معدلات انخفاضها في وسط مفرغ من الهواء ثم بدأو التجربة
وفي البداية بدأ وكأن شيئا لم يتغير , قطعة العملة اختفت من الناقوس الاول ثم عادت لظهور في الناقوس الثاني , بعد ساعة وست دقائق بالتحديد , ولكن العلماء التقطوا العملة هذه المرة , وأعادوا قياس درجة حرارتها بالدقة نفسها , والاجهزة الحديثة نفسها للغاية , ثم صرخوا مهللين , فالانخفاض الذي حدث , في درجة حرارة العملة المعدنية , كان يساوي وفقا للحسابات الدقيقة , اربع ثوان من الزمن فحسب , وهذا يعني ان فرضيتهم الجديدة صحيحة تماما فتلك السنتات الخمسة الامريكية قد انتقلت ليس عبر المكان وحدة , ولكن عبر الزمان أيضا
او بالمصطلح الجديد , عبر الزمكان على الرغم من أن الزمن الذي سجله العلماء فعليا , لانتقال تلك العملة من ناقوس الى آخر هو ساعة وست دقائق , إلا إن زمن الانتقال بالنسبة لها هي لم يتجاوز الثواني الاربع
انتصار ساحق لمنظري السفر عبر الزمن. ولكن يحتاج الى زمن طويل آخر , لوضعه موضع الاعتبار
وهنا ظهرت الى الوجود مصطلحات وكشوف جديدة مثل انفاق منظومة الفضاء والزمن , والدروب الدوارة , والنسيج الفضائي , وغيرها , وكل مصطلح منها يحتاج الى سلسلة من المقالات لوصفه , وشرح وتفسير ابعادة المعقدة , وأهمية المدهشة في عملية السفر عبر الزمن والمكان او الزمكان
وما زال العلماء يجاهدون ويعملون ويحاولون ولكن يبقى السؤال نفسه حتى لحظه كتابة هذه السطور . هل يمكن ان تتحول قصة "الة الزمن"يوما الى حقيقة ؟! وهل يتمكن البشر اليوم من السفر عبر الزمكان الى الماضي السحيق , أو المستقبل البعيد ؟ هل ؟! من يدري ؟! ربما ) انتهى الاقتباس
إذا أردتم المزيد إذهبوا لهذا الموقع لدكتور نبيل فاروق www.tasabeeh.com/falak/3/idea13.htm
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في الحقيقة انا عضو جديد في هذا المنتدى الرائع , ويسعدني جدا ان اتعرف عليكم
بخصوص العملة المعدنية وانتقالها آنيا ,, وتحولها من مادة الى طاقة واعادتها الى مادة ,,
في هذه التجربة .. في العملة المعدنية يستحيل ثم يستحيل ان تعاد الى كما كانت عليه في السابق , لأن في هذه الحالة يتدخل الزمن ,,
لأن تبدد الطاقة تنتقل مع الزمن اي اذا قمت بتجميع او استقبال الطاقة كاملة ( من دون نقصان حتى لو لم تفقد طاقة من اصغر جسيم من ذرة العملة ) في هذه الحالة سوف تعاد العملة الى كما كانت من دون تشيه .... حتى التشويه نفسه يعتبر نوع من تبدد الطاقة ...
لو افترضنا ان التجربة نجحت بالفعل في هذه الحالة
اولا تتخلص من عملية التحويل , لأن التحويل يعتبر نوع من تبدد الطاقة ثم ستظهر العملة من المرسل الى المستقبل في ( نفس الوقت ) ومن دون تشويه
ثانيا من المعروف ان الطاقة تتبدد اثناء انتقالها ولذلك ستصل الطاقة الى جهاز بكمية اقل , اما باقي الطاقة التي تبددت , قد اثرت على اشياء معينة واذا اردت ان تسحب كل طاقة العملة الى جهاز المستقبل , عليك ان تسحب باقي الطاقة التي تبددت من تلك الاشياء التي اثرت بها وبالتالي تشعر وكأن ( الاشياء لم تتعرض لهذه الطاقة ابدا ابدا ) اي كأنك سحبت الطاقة والزمن الى الوراء .
ثالثا اذا نجحت التجربة ,, ( هذا على سبيل المثال ) النتيجة ستصل العملة الى مكان آخر في نفس الوقت ( لكن تنتقل الى عالم متوازي ) اي تتغير ظروف وصول هذه العملة الى هذا المكان اي لو افترضنا ان العملة انتقلت من مكان من الساعة حادية عشر الى مكان آخر في نفس الوقت اي وصلت في الساعة حادية عشر , هذا يعني وصول العملة في هذا الوقت اي الساعة حادية عشر , ينسب هذا الوقت الى العالم الموازي وان الذي قام بتجربة ارسال هذه العملة عن طريق الطاقة ( تجربة الناقوس ), لم يخلق من الاساس وتختفي العملة معه ايضا ثم يظهر وجودها الى مكان معين لكن هذا المكان المعين موجود ( في عالم المتوازي ) وظروف وجودها في هذا الوقت لنفترض عن طريق شخص اتى بها الى هنا اي الى هذا المكان المعين ولنفترض في الساعة حادية عشر اي ان الشخص مثلا اخذ العملة من مكان آخر وكان وقت اخذ العملة تشير الساعة الى العاشرة والنصف وعند وصوله مع العملة الى مكان ثاني اي المكان المعين اي تشير الساعة لحظة وصوله عند الساعة الحادية عشر , وان المكانين والعملة والشخص والمسافة التي تفصل المكانيين و الوقت المستغرق انتقال العملة من مكان الى مكان الذي هو نصف ساعة موجدين في نفس العالم المتوازي ,, هذا مجرد مثال من استنتاجي ,,,,,,, الخلاصة المادة المألوفة عندما تتحول الى طاقة ,, يستحيل ان تعاد الى مادة كما كانت عليه في السابق لان طاقتها اثناء انتقالها وقبل وصولها الى جهاز المستقبل اثرت بأشياء معينة اثناء الطريق وبالتالي تصل الى هذا الجهاز اي المستقبل بكمية اقل , اضافة على ان هذه الطاقة تتحول من صورة الى اخرى , و كذلك اذا اردت ان تعيد الطاقة كاملة , عليك ان تعيد الزمن الى الوراء لكي تعيد الطاقة التي نشرتها

... لهذا السبب يستحيل انتقالها آنيا وهذا ما اتصورة انا شخصيا والله أعلم
وفقكم الله ورعاكم

[سوري حتى النخاع]

اينشتين كان مصرا على انه يمكن الإنتقال بالزمن الى الوراء وليس الى المستقبل مفسرا بان الزمن بعد من ابعاد هذه الدنيا يمكن التلاعب به تقصيره وتطويله بمعنى انك لو وصلت لسرعة الضوء ودرت حول الإرض عدة دورات إستغرقت 5 ثواني سيكون الزمن قطع على الارض حوالي العامين فقد أعطى مثالا عن الزمن بانه أسطوانة مكونة من حلقات وانت باخر حلقة بامكانك الرجوع ولكن ليس التقدم .

[المواطن]

في النسبية العامة لوكان المسافر اذا اراد ان ينطلق بالمركبة الفضائية بسرعة كبيرة وبتسارع هنا يبطئ زمنه عن زمن الارض لكن السؤال هل يعود الارض هو مازال شابا ام يرجع زمنه الى زمنه الطبيعي
اما بالنسبة الذي ذكرته ,, كلا لا يمكن الانتقال الى الوراء او الماضي بل الى المستقبل لكن هذا لا يعني ان المسافر يخترق حاجز الزمن اي ينتقل الى المستقبل او يعود الى الماضي وقت ما يشاء , او يغير الاحداث في المستقبل ثم يعود ,, وانما القصد انه ينتقل الى المستقبل بسبب تباطئ زمنه عن زمن الذي ينتقل اليه او يعود اليه هذا بسبب تعرضه لجاذبية المركبة اثناء التسارع
هذا على حسب فهمي والله أعلم

[alkenany]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

الإخوة الأعزاء / المشاركين فى هذا الموضوع الشيق ... بكل تقدير أشاركم الرأي

فاسمحوا لي أن اذكركم بأن نظرية أينشتاين تسمى بالنسبية ... وقد تم تطبيقها على

مجموعة من فئران التجارب ذات الصفات والأعمار الواحدة وكذلك نوعية الغذاء فقسمهما

إلى مجموعتيين الأولى تعيش فى بيئة طبيعية { الضوء - الحرارة - المناخ } والأخرى

فى بيئة يتم التحكم فيها من حيث العوامل السابقة ... فكان النهار فى الثانية أطول من

الأولى بــ 3 ساعات وكذلك الليل فأصبح اليوم بذلك أطول فى الثانية بــ 6 ساعات عنه

فى الأولى ولكن المجموعتان عاشت الأيام ذاتها 17 يوماً ... إلا أن الثانية وبحسابات

بسيطة مع فارق 6 ساعات × 17 يوم = 102 ساعةفعاشت زيادة عن الأولى بحوالي

4 أيام و25 دقيقة تقريباً نتيجة التحكم فى طول الليل والنهار والعوامل الأخرى أثناء إجراء

تطبيق النظرية النسبية ... هذا والله أعلم

وصدق الحق تبارك وتعالى إذ يقول " وعلم الإنسان مالم يعلم " .

وتقبلوا خالص تحياتي ... أخوكم الكناني المصري ...